強(qiáng)迫賣淫罪[幾人以上算容留]

南都訊 記者郭秋成 兩名青年男人不誤正業(yè)，在惠州做起了逼迫、介紹女孩子賣淫的工作，成果被警方捕獲，并因犯逼迫賣淫罪、介紹賣淫罪獲刑。日前，惠州市中級人民法院就此案作出了終審裁決。

兩名被害人，一人是未成年人一人是被告人女友

依據(jù)我國裁判文書網(wǎng)揭露信息，此案的主犯伍某，1995年生，貴州人。因涉嫌逼迫賣淫罪于2019年8月25日被捕獲，次日被惠東縣公安局刑事拘留；經(jīng)惠東縣人民檢察院同意，同年9月30日由惠東縣公安局履行逮捕。

惠東縣人民法院審理惠東縣人民檢察院指控被告人伍某、魯某彪犯逼迫賣淫罪、介紹賣淫罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粵1323刑初66號刑事判定。

原審判定確定：2019年4月，被告人伍某與羅某友（另案處理）合謀，由羅某友以找工作為由將其女朋友即被害人何某梅騙到惠東縣黃埠鎮(zhèn)后，兩人將何某梅的手機(jī)、身份證收走，并以暴力、詐騙等手法，屢次逼迫何某梅在惠東縣黃埠鎮(zhèn)、惠州市小金口等地賣淫。

伍某、羅某友擔(dān)任經(jīng)過手機(jī)談天軟件吸引嫖客，并將何某梅送至約好賣淫地址，所得嫖資交交由伍某、羅某友處理運用。后何某梅脫離黃埠鎮(zhèn)。

2019年8月開端，被告人伍某、魯某彪經(jīng)合謀后屢次介紹張某婷（2002年4月18日出世）在黃埠等地賣淫，魯某彪、伍某擔(dān)任吸引嫖客，并將張某婷送到約好賣淫地址，所得嫖資由伍某處理。

同年8月的一天，伍某經(jīng)過微信聯(lián)絡(luò)與羅某友商議把何某梅找到并帶到黃埠持續(xù)某梅親朋的身份經(jīng)過QQ與何某梅談天取得其上班的地址。

后伍某、魯某彪從黃埠鎮(zhèn)搭乘順風(fēng)車到福建省詔安市將何某梅騙到指定地址，伍某指派魯某彪將何某梅隨身攜帶的包、手機(jī)拿走，以避免其逃跑。

伍某要挾何某梅還錢給羅某友，不然就賣淫還錢，何某梅沒有錢，接著伍某、魯某彪就帶著何某梅坐車回來坐落黃埠鎮(zhèn)某商務(wù)公寓的租房內(nèi)，期間羅某友微信聯(lián)絡(luò)伍某，并經(jīng)過微信視頻方法罵何某梅并讓其持續(xù)賣淫。

8月25日下午何某梅趁機(jī)發(fā)短信報警求救，不久公安民警在上述公寓409房將其挽救，并將伍某、魯某彪捕獲歸案。

另據(jù)我國裁判文書網(wǎng)揭露審理資料顯現(xiàn)，受害人何某梅并非真欠羅某友錢，而是羅某友詐騙何某梅的手法。作為男女朋友，兩人發(fā)生過性關(guān)系，羅某友謊報何某梅感染了他性病，醫(yī)治花費了2萬元，要她還錢。

不服一審判定成果，終審裁決維持原判

原審法院以為，被告人伍某以鉗制、詐騙手法迫使別人賣淫，被告人魯某彪以鉗制手法迫使別人賣淫，其行為均構(gòu)成逼迫賣淫罪。被告人伍某、魯某彪明知別人系未成年人仍介紹別人賣淫，其行為均構(gòu)成介紹賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人伍某、魯某彪的罪名建立，該院予以支撐。

歸納被告人伍某、魯某彪的違法情節(jié)、效果位置、認(rèn)罪態(tài)度等，按照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三百五十九條第一款、第六十九條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于處理安排、逼迫、誘惑、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解說》第八條第一款第（三）項以及《最高人民法院關(guān)于適用產(chǎn)業(yè)刑若干問題的規(guī)則》第五條之規(guī)則，判定如下：

一、被告人伍某犯逼迫賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬五千元；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元?？偤托唐诹臧藗€月，并處罰金人民幣一萬八千元。決議履行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣一萬八千元。

二、被告人魯某彪犯逼迫賣淫罪（未遂），判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣四千元；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。總和刑期一年十個月，并處罰金人民幣六千元。決議履行有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣六千元。

三、隨案移送的OPPO手機(jī)1部、VIVOY97手機(jī)1部，依法予以沒收，上繳國庫。

原審法院宣判后，被告人伍某不服，提出上訴。惠州市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審查閱卷和訊問上訴人伍某，聽取辯護(hù)人定見，以為本案事實清楚，依據(jù)的確充沛，決議不開庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理完結(jié)。

惠州市中級人民法院經(jīng)審理以為，原審判定確定的事實清楚，依據(jù)的確、充沛，科罪精確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法。按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)則，裁決如下：駁回上訴，維持原判。本裁決為終審裁決。