越有錢，越保守？拿著屌絲的工資，溫柔的背叛劇情介紹以土豪的姿

冷門的少年|壹心理翻譯達(dá)人

冷門的少年帶你走進(jìn)心理學(xué)系列

人們對(duì)于收入不公平和財(cái)富再分配的看法，與他們“實(shí)際富裕程度”關(guān)系甚微，而與“相對(duì)富裕程度”關(guān)系莫大（比如與朋友、鄰居相比時(shí)，感到自己很有錢）。這項(xiàng)研究發(fā)表在最新壹期《心理科學(xué)》期刊上。

“我們的研究顯示，人們對(duì)于富?；蜇毟F的主觀看法，而非其擁有的客觀條件，影響了其對(duì)于財(cái)富再分配的支持態(tài)度?！敝饕芯空咧?、美國(guó)北加州大學(xué)心理學(xué)家keithpayne說(shuō)，“換句話說(shuō)，感到自己‘很有錢’，令人們更加反對(duì)財(cái)富再分配（減少貧富差距的常用手段之壹），并且認(rèn)為財(cái)富再分配的支持者壹定是‘利令智昏’（blindedbyself-interest）”。

（譯者注：這里的隱藏邏輯大概是，只有窮人才會(huì)支持財(cái)富再分配，通過(guò)再分配，窮人就能夠得到更多的財(cái)富，所以會(huì)因這些多得到的財(cái)富而‘利令智昏’）

“這些發(fā)現(xiàn)非常重要，因?yàn)樗鼈兛赡芙沂玖藶槭裁簇毟徊罹鄷?huì)令人們的政治態(tài)度更加極化，進(jìn)而引發(fā)沖突，”payne解釋道，“當(dāng)下每個(gè)人感覺(jué)到的‘富裕程度’而非其實(shí)際‘富裕程度’，影響了其對(duì)于稅收和福利政策的支持態(tài)度?！?/p>

通常來(lái)說(shuō)，如果某項(xiàng)政策（比如財(cái)富再分配）能夠增加自己的收入，人們理應(yīng)該支持這項(xiàng)政策。然而，以往研究發(fā)現(xiàn)，人們的“實(shí)際家庭收入”與他們“對(duì)財(cái)富再分配的支持態(tài)度”之間聯(lián)系相當(dāng)微弱。因此，payne及其合作者、北卡羅來(lái)納大學(xué)心理學(xué)家jazminbrown-iannuzzi等人提出假說(shuō)——人們的“相對(duì)富裕程度”，即通過(guò)與周圍人比較而得到的“社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況”（perceivedsocioeconomicstatus），才是人們“對(duì)財(cái)富再分配支持程度”的主要影響因素。

首先，壹項(xiàng)在線問(wèn)卷調(diào)查顯示，人們感到自己越有錢，對(duì)財(cái)富再分配政策的支持就越低；然而，被試的實(shí)際家庭收入、或者教育程度卻并不影響其支持態(tài)度。

其次，在另壹項(xiàng)在線調(diào)查當(dāng)中，研究者們直接操縱了被試對(duì)自己財(cái)富的感知程度：在回答了若干問(wèn)題之后，壹部分被試得到了“我其實(shí)很有錢”的反饋，另壹部分被試則得到了“我其實(shí)很窮”的反饋；接下來(lái)，研究者們測(cè)量了被試的政治傾向、及其對(duì)財(cái)富再分配政策的態(tài)度，結(jié)果顯示，“有錢”組的被試，政治傾向變得更加保守，對(duì)財(cái)富再分配政策的支持也更低。

之后，在實(shí)驗(yàn)室研究當(dāng)中，研究者們要求被試完成壹項(xiàng)投資任務(wù)，并通過(guò)反饋來(lái)操縱被試對(duì)自己財(cái)富的感知程度。壹部分被試完成任務(wù)以后，得到的評(píng)價(jià)是“恭喜！你的成績(jī)超過(guò)了其它89%的玩家”，伴隨著在電腦屏幕上看到自己的財(cái)富上升的動(dòng)畫，以及“根據(jù)財(cái)富再分配的游戲規(guī)則”又降低了20%的動(dòng)畫（“富?！睏l件組）；另壹部分被試完成任務(wù)以后，得到的評(píng)價(jià)是“哎呀！你的成績(jī)比89%的玩家都要差”，伴隨著在電腦屏幕上看到自己的財(cái)富下降的動(dòng)畫，以及“根據(jù)財(cái)富再分配的游戲規(guī)則”又上升了20%的動(dòng)畫（“貧窮”條件組）。

接下來(lái)，研究者們讓被試對(duì)這項(xiàng)投資任務(wù)的游戲規(guī)則（即“財(cái)富再分配”規(guī)則）提出意見(jiàn)和建議，結(jié)果顯示，處在“貧窮”條件下的被試，對(duì)游戲規(guī)則感到滿意，而處在“富?！睏l件下的被試，對(duì)游戲規(guī)則異議更大。

同時(shí)，研究者們也測(cè)量了被試的政治傾向，發(fā)現(xiàn)“富?！睏l件下的被試，不僅認(rèn)為當(dāng)下美國(guó)社會(huì)中的收入不平等狀況還算是“比較公平”的，而且認(rèn)為“財(cái)富再分配”的支持者們個(gè)個(gè)都心懷偏見(jiàn)；相比之下，“貧窮”條件下被試的態(tài)度則截然相反（認(rèn)為收入不平等是“不公平的”，支持“財(cái)富再分配”）。

“當(dāng)人們感覺(jué)到‘富?！瘯r(shí)，就會(huì)更加反對(duì)‘財(cái)富再分配’，并采取更為保守的政治傾向，認(rèn)為社會(huì)是公平的，支持‘精英政治’（meritocracy），”payne說(shuō)，“而這壹切，僅僅是玩兒了伍分鐘‘投資游戲’的結(jié)果！”

總的來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)研究顯示，人們對(duì)于自己富裕程度的主觀看法，影響了對(duì)“財(cái)富再分配”的支持程度，進(jìn)而影響了相關(guān)政治傾向和理念。這說(shuō)明，日常生活中的“社會(huì)比較”（socialcomparison）也會(huì)影響到我們的政治態(tài)度。