當前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導讀冷門的少年|壹心理翻譯達人作者:iris—tatjanakolassa冷門的少年帶你走進心理學系列如果你爸爸的履歷不太清白,曾經(jīng)留下過犯罪記錄,那么,跟那些爸爸是正派人的小朋友相比,你的認知能力很可能存在壹些障礙——這個說法來源于最新發(fā)表在《心理科學》期刊上的壹項研究,瑞典和芬蘭的研究者們對超過壹百萬的瑞典男人進行了調(diào)查(譯者注:真正的“大數(shù)據(jù)”啊?。l(fā)現(xiàn)父親的犯罪記錄與兒子的認知能力存在...
冷門的少年|壹心理翻譯達人
作者:iris—tatjanakolassa
冷門的少年帶你走進心理學系列
如果你爸爸的履歷不太清白,曾經(jīng)留下過犯罪記錄,那么,跟那些爸爸是正派人的小朋友相比,你的認知能力很可能存在壹些障礙——這個說法來源于最新發(fā)表在《心理科學》期刊上的壹項研究,瑞典和芬蘭的研究者們對超過壹百萬的瑞典男人進行了調(diào)查(譯者注:真正的“大數(shù)據(jù)”啊?。?,發(fā)現(xiàn)父親的犯罪記錄與兒子的認知能力存在關(guān)聯(lián),這種關(guān)聯(lián)不是由于父親的行為影響所致(“言傳身教”),而是涉及父子之間共有的遺傳因素。
“認知能力是預測事業(yè)成功、生活幸福的最重要因素之壹,與個體社會經(jīng)濟地位、身體健康都存在密切關(guān)聯(lián),”主要研究者、芬蘭赫爾辛基大學和瑞典卡洛琳斯卡醫(yī)學院(譯者注:就是專門負責頒發(fā)諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的那個醫(yī)學院啊?。└苯淌赼nttilatvala說,“因此,本研究發(fā)現(xiàn)意義重大?!?/p>
以往研究表明,在壹個家庭中,如果父母雙方或之壹曾經(jīng)參與過“反社會行為”(諸如違反法律、以暴力手段侵害他人權(quán)益等等),那么子女也會有更高的風險涉及壹系列負性行為,比如犯罪、心理疾病、藥物濫用、學習表現(xiàn)糟糕等等。另壹方面,研究顯示,與正常人相比,“反社會行為”參與者的認知能力偏低。latvala等試圖整合這兩個方向的研究,探索父母的“反社會行為”是否會影響子女的認知能力發(fā)展。
“我們想要知道,相比父母沒有犯罪記錄的個體而言,那些父母曾經(jīng)牽涉犯罪的個體,其認知能力是否也偏低?如果是的話,偏低的認知能力,是否進壹步導致了這些‘罪犯的子女’更容易參與‘反社會行為’?”latvala說。
在瑞典開展這項研究,具有得天獨厚的條件:壹方面,瑞典曾經(jīng)施行義務兵役制(譯者注:自從1901年開始,瑞典壹直施行義務兵役制,男子年滿18歲以后,須服7到10個月的兵役;這項制度已于2010年7月1日廢除),所有前去國家征兵處登記的成年男子,都接受過認知能力測驗;另壹方面,全國男性的犯罪記錄,即“反社會行為”,都可以從國家警察部門查到。因此,這項研究的樣本數(shù)量達到了令人瞠目結(jié)舌的壹百萬!
對數(shù)據(jù)進行分析之后,研究人員發(fā)現(xiàn),父親若有犯罪記錄,兒子認知能力測驗的得分也更低;同時,兒子的得分還受到了父親罪行嚴重程度的影響:
“父親犯下的罪行越大,兒子在測驗中的成績也越差。”latvala解釋道。
然而,這種父親的“反社會行為”與兒子的“低認知能力”之間關(guān)聯(lián),是否存在因果關(guān)系?換句話說,兒子的“低認知能力”,究竟是因為犯罪的父親給兒子立了壹個很不好的榜樣,對兒子認知能力的發(fā)展造成了負面影響(即“言傳身教”假說),還是因為父親本身的“低認知能力”遺傳到了兒子身上之故(兒子認知能力低,跟父親的犯罪行為無關(guān),而是天生如此,即跟父親的基因質(zhì)量有關(guān))?
為了解決這個問題,研究者們比較了兄弟之間的犯罪記錄及其各自兒子認知能力的發(fā)展。比方說,若a和b是同父異母的兄弟(half-siblings,父母壹方相同),那么a跟b有25%基因相同;若a和b是親兄弟或異卵雙胞胎(fullsiblingsorfraternaltwins,父母兩方相同,來源于兩個受精卵),那么a跟b有50%基因相同;若a和b是同卵雙胞胎(identicaltwins),那么a跟b有100%基因相同。如果父親的“反社會行為”直接導致了兒子的認知能力偏低(“言傳身教”假說),那么無論a跟b之間的基因差異如何,只要a和b所犯罪行的嚴重程度相似,那么a的兒子和b的兒子的認知能力也應該相似。
數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示,與“言傳身教”假說相悖,當控制了父輩的基因差異以后,父親罪行嚴重程度與兒子認知能力之間的顯著關(guān)聯(lián)消失了。
“撇開父親犯罪可能會對兒子成長造成負面影響不談,當控制了遺傳因素以后,父輩的‘反社會行為’對兒子認知能力發(fā)展的影響可忽略不計。”latvala總結(jié)道。
譯者注:讀者可能還有壹些云里霧里,我就再用大白話解釋壹下:
首先,這項研究在某種程度上支持了“好人的兒子壹定是好人,賊的兒子壹定是賊”的說法(當然咯,這個說法在如今是非常“政治不正確”的);
其次,研究者提出,這種聯(lián)系并非是由于“父親做了壞事,導致兒子也不學好”這么簡單,換句話說,人們通常會認為,“賊的兒子壹定是賊”,不是因為賊的兒子天生就想當賊,而是因為受環(huán)境因素影響,比如父親素質(zhì)低下,導致兒子家教差,或者父親入獄后,家里失去收入來源,生活條件艱苦,被人歧視等等,最終導致了兒子走上犯罪之路;然而,事實上,根據(jù)這項研究結(jié)果,父親犯罪是因為父親本身就是個“壞胚子”(基因存在缺陷),而這種有缺陷的“犯罪基因”,又遺傳到了兒子身上,所以兒子也更容易犯罪。
接著,為了證明這種“基因假說”,研究者采用兄弟進行了比照實驗。
比如說,a和b是同卵雙胞胎,他們的基因相同,如果a犯了罪,b沒有犯罪,根據(jù)“言傳身教”理論,子女認知能力的發(fā)展主要受到環(huán)境因素影響,那么,a犯罪,就會導致a的兒子的認知能力更低,而b遵紀守法,就會導致b的兒子的認知能力也正常;
而根據(jù)“基因假說”,即使b沒有犯罪,但是b與a的基因相同,因此他們的兒子的認知能力也都壹樣低;
數(shù)據(jù)分析結(jié)果支持了第貳種假說。