開車拖狗，虐狗更虐人日照熱線心｜那些虐待動物的人是不是心理變

大將軍郭丨壹心理專欄作者

昨天，威海某車主虐狗事件的視頻被曝光，視頻里能看到車主是有意識的把狗拴在車后方，行駛期間由于速度過快的拖拽，狗狗被折磨致死。

（資料視頻）

這件事就發(fā)生在北京某動物園區(qū)女子被老虎咬傷的壹周之后，人人喊著要守規(guī)則、要對生命負(fù)責(zé)的聲浪還沒平息，就有人在殘忍的虐待動物，對生命毫無敬畏之心。

不知道還有多少人記得2006年的虐貓事件，網(wǎng)上有段視頻熱傳，是壹只貓被壹個(gè)穿著高跟鞋的女人踩死的過程。視頻里，她臉上帶著笑，鞋跟踩向了它的眼睛。那只貓的爪子微微舉起，無力地抓撓，直到被踩死。她踩的時(shí)候面對著壹個(gè)攝像機(jī)，錄下的視頻被拿來在網(wǎng)上收費(fèi)觀看。

后續(xù)報(bào)道揭露了施虐者的身份，發(fā)現(xiàn)踩踏的人是壹名護(hù)士，拍攝者是壹名記者。

有人在網(wǎng)絡(luò)上付費(fèi)看虐貓視頻，生活中也不乏對圍觀虐待動物興致盎然。柴靜記錄過她收到的dv錄像。

“在河南，斗狗?，F(xiàn)場全是人，老人蹲在那兒咬著煙卷，悠然說笑，小小孩嗑著瓜子跑來跑去找最好的角度，女人們抱著臉蛋紅撲撲的嬰兒，嬉笑著站在壹邊。斗狗場上的男人跪在地上，對咬在壹起、身上全是血跡的狗吼叫：“殺！殺！”他們眼睛通紅，嘴角能看到掛下來的白線。贏了的人，可以拿叁十塊錢?！?/em>

柴靜說，生命往往要以其他生命為代價(jià)，但那是出于生存。只有我們?nèi)祟?，是出于娛樂?/p>

10年前就有這樣殘暴的行為在上演，10年后，都說社會更文明，但你看，它依然轟轟烈烈、沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

論及虐狗事件為什么會發(fā)生？人們說這是壞人在作惡；而當(dāng)事人為何會虐狗？答案整齊劃壹，他是沒人性的變態(tài)。

愛護(hù)動物，像尊重任何生命個(gè)體壹樣去尊重它的存在，是壹種常態(tài)。將我們可容忍的范圍再擴(kuò)大壹些，冷漠或者無視，已經(jīng)是我們尚能接受的態(tài)度的極限。但虐狗，已經(jīng)是極致的反常態(tài)，不但與社會規(guī)范相悖，更與人性之善背道而馳?；蛟S就像虐貓事件的施虐者所說，“我的內(nèi)心深處有壹些畸形。”

虐狗絕不是孤立事件，虐待行為也絕不僅僅折射在對待動物的態(tài)度上。如果從心理層面來分析，虐待動物的人存在著強(qiáng)烈的反社會人格的傾向。

反社會人格也叫做“無情型人格”，他們具有高度的攻擊性和沖動性，會挑戰(zhàn)社會規(guī)范，并且不會因此而感到羞慚。

當(dāng)年采訪虐貓事件的策劃者時(shí)，他理直氣壯的說，“公民道德規(guī)范里沒寫不能踩貓”，這樣做“不違法”。

人類的本能當(dāng)中的確有“向善”的閃光點(diǎn)，同樣有“趨惡”的丑陋。弗洛伊德認(rèn)為，人有兩種本能，壹種是愛的本能，壹種叫做死亡本能。

愛本能是建設(shè)性的，所以大多數(shù)人對待動物的態(tài)度是保護(hù)和喜愛，哪位虐貓者曾經(jīng)養(yǎng)了17年的貓，他還會抱著貓睡，這是他的愛本能；但死亡本能是破壞性的，它代表著毀滅的沖動，攻擊和侵犯。具有反社會人格傾向的個(gè)體，不但會蔑視社會規(guī)則，同樣不屑于生命體的價(jià)值，在生活中受挫的時(shí)候，他們會訴諸暴力，極有可能出現(xiàn)變態(tài)的虐待行為。

當(dāng)“惡”在利益的驅(qū)使下被放大，他們的善念被麻木凍結(jié)，虐貓者說，如果給錢高到壹定程度的話，他可以看著自己養(yǎng)的貓當(dāng)面被踩死。

即便虐狗事件平息，他們的過去也難以被洗白。虐待動物跟諸多暴力事件都有著緊密相關(guān)，平日的生活就是他們的虐待演練場，他們可能慣常使用暴力的態(tài)度和行為對待他人。追溯成長史，或許還會找到校園打架斗毆、破壞公物、家庭暴力這樣的污點(diǎn)。

當(dāng)然，任何事件發(fā)生前，都會有導(dǎo)火索。它常常是生活中遇到的各種挫折，進(jìn)而引爆心中的不滿和憤怒。你可以理解為發(fā)泄，但發(fā)泄本身并不壹定是消極和負(fù)性的。健身跑步是發(fā)泄，進(jìn)食是發(fā)泄，傾訴是發(fā)泄，性是發(fā)泄，努力工作是發(fā)泄，它有很多出口，但反社會型人格癥候群往往會訴諸于暴力，更傾向于產(chǎn)生對外的攻擊行為?？梢哉f，他們選擇了最糟糕的發(fā)泄方式。

虐貓事件中踩貓的女人曾寫過公開信道歉：“我不需要大家的同情，只求你們的壹份理解，有誰能理解壹個(gè)離異女人內(nèi)心的抑郁和對生活的煩悶？正是這份壓抑和煩悶，使我對生活喪失信心，致使發(fā)泄到無辜小動物的身上，成為不光彩的角色……我是多么可悲、可恨?！?/p>

選擇去虐待無法反抗的動物，暴露的是施虐者內(nèi)心的脆弱。不是所有的攻擊和破壞都源于強(qiáng)大，內(nèi)心的脆弱和自卑也會導(dǎo)致非理性的身體暴力。

選擇比自己弱小的群體施虐，對于他們來說無疑是最安全、最可能成功的。虐童、虐待動物，本質(zhì)上都壹樣，選擇更為弱小的殘害對象，證明自己的強(qiáng)大和控制力。

如果你看過那個(gè)虐貓視頻，是否還記得踩踏的過程中，施虐者壹直在微笑，她否認(rèn)自己在笑，這或許是她滿足自己的過程中無意識的情緒表達(dá)。

在被強(qiáng)大的、無法反抗的外部挫折刺激之后，他們減少內(nèi)心沖突、尋求平衡的方式就是“向下”作惡。再深入揣測壹點(diǎn)，動物和小孩象征著和平、善良、純凈和美好，破壞這些有符號意義的生命體，更能滿足施虐者的破壞欲。已被“惡”占據(jù)的內(nèi)心需要向外界證明，“惡”是可以碾壓“善”的。

這次的虐狗事件與以往相關(guān)事件有壹點(diǎn)不同，當(dāng)事人選擇在公共場所施虐，是壹種具有表演性質(zhì)的公然示威和挑戰(zhàn)，上升到社會事件的程度引起關(guān)注，更像是有意為之，而非偶然。

這件事毋庸置疑引起了公憤，后續(xù)也報(bào)道了很多不理性的群眾直接人肉施虐者，甚至砸毀了施虐者的車。這壹幕跟10年前民眾對待虐貓者的反應(yīng)無差，有人把這幾個(gè)人的照片制成通緝令，以伍十萬買他們?nèi)祟^，而今有無數(shù)人發(fā)消息用無法直視的臟話辱罵施虐者。

雖是在表達(dá)譴責(zé)和憤懣，可本質(zhì)上這種行為又與施虐者的行為有什么差別呢？用暴力施壓，用暴力發(fā)泄，無非是是另壹種“虐待”的重演。

如果表達(dá)和行動不能以理性為基礎(chǔ)，任何人、任何事不過都是在向這個(gè)世界施虐罷了。

如果能做點(diǎn)什么，我希望是呼吁立法，壹個(gè)世紀(jì)之前，就有國家制定了《反虐待動物法》，而我國目前還沒有此項(xiàng)法律。

這或許也是民眾產(chǎn)生過激行為的原因之壹，如果有明確立法能來解決問題，便不再有必要人人爭搶扮演施虐者的判官。

正像美國最高法院的大法官霍爾姆斯所說：“法律不是壹個(gè)道德或是倫理問題。它的作用是制定規(guī)則，規(guī)則的意義不在于告訴社會成員如何生活，而是告訴他們，在規(guī)則遭到破壞時(shí)，他們可以預(yù)期到會得到什么。”

相關(guān)閱讀：

熊玲：青少年攻擊行為——暴力的心理動力學(xué)意義

不只是sm，施虐狂就在你我之間

————theend————

作者介紹：大將軍郭，北師大心理學(xué)碩士，國家貳級心理咨詢師，韓寒人氣作者。8年心理咨詢經(jīng)驗(yàn)，“我們心里都有病”（id：staynormal），圖書作品《對于自己，你還是個(gè)陌生人》正在熱賣。

原文標(biāo)題：他們?yōu)槭裁磁按齽游铮?/p>