當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

為什么我們能羋月傳羋姝結(jié)局識(shí)別同性戀?

更新日期:2021-08-26 04:37:40  來源:www.dealzgarage235.com

導(dǎo)讀果殼“同志雷達(dá)”指的是基于間接信息(如壹個(gè)人的語言模式或動(dòng)作等)來分辨壹個(gè)人是同性戀還是異性戀的能力。各種人會(huì)為了各種目的而打開自己的“同志雷達(dá)”。比如說,同性戀者會(huì)用這個(gè)來解讀壹個(gè)人的調(diào)情,而直男直女們也許只是為了知道“誰是基”。那么,這種內(nèi)置“雷達(dá)”的準(zhǔn)確率有多高?探測(cè)的具體又是哪些指標(biāo)?《性行為檔案》(archivesofsexualbehavior)...

果殼

“同志雷達(dá)”指的是基于間接信息(如壹個(gè)人的語言模式或動(dòng)作等)來分辨壹個(gè)人是同性戀還是異性戀的能力。各種人會(huì)為了各種目的而打開自己的“同志雷達(dá)”。比如說,同性戀者會(huì)用這個(gè)來解讀壹個(gè)人的調(diào)情,而直男直女們也許只是為了知道“誰是基”。那么,這種內(nèi)置“雷達(dá)”的準(zhǔn)確率有多高?探測(cè)的具體又是哪些指標(biāo)?《性行為檔案》(archivesofsexualbehavior)上刊登的由康奈爾大學(xué)人類生態(tài)學(xué)院的里格爾(rieger,g.,)等人的壹篇論文認(rèn)為,“同志雷達(dá)”還算比較準(zhǔn)確,對(duì)性取向的判斷是和典型的性別角色相關(guān)聯(lián)的。

哪種線索最重要?

在里格爾等人的論文中,第壹部分的研究調(diào)查了“同志雷達(dá)”的準(zhǔn)確度,同時(shí)也考察了到底是同性戀者的雷達(dá)更精確,還是異性戀者的。為了完成這壹任務(wù),研究人員向被試們(涵蓋了各種性向)提供了關(guān)于目標(biāo)人群的信息,并讓被試們辨識(shí)這些人的性取向。

所提供的信息來自同性戀和非同性戀者談?wù)摳髯耘d趣的視頻。利用視頻編輯軟件,研究人員提取了若干種相互獨(dú)立的信息類型,這樣可以分析出哪些類型的信息會(huì)對(duì)人們的“探測(cè)”產(chǎn)生更大的影響。

研究者向被試提供了關(guān)于目標(biāo)的以下肆種信息之壹:(1)高對(duì)比度的無聲黑白視頻,強(qiáng)調(diào)的是此人的動(dòng)作和姿勢(shì);(2)僅有音頻,展現(xiàn)的是此人的言語模式以及說話的音調(diào);(3)此人的照片,呈現(xiàn)了整體外表形象;(4)打印出來的關(guān)于此人興趣的文字。

總體來看,被試的表現(xiàn)都挺好。75%的同性戀者和87%的異性戀者被準(zhǔn)確地“探測(cè)”出來了。如果被試們都只是隨機(jī)猜測(cè),那么總體準(zhǔn)確率應(yīng)該在50%左右,因此,這壹結(jié)果顯然意味著,人們確實(shí)能在某種程度上“偵測(cè)”出他人的性取向,而不僅僅是瞎猜。此外,不同性別以及不同性取向的被試沒有表現(xiàn)出明顯差異,這意味著這種探測(cè)能力并不是某類特定人群的專長。在不同信息類型的影響力方面,結(jié)果則顯示,外表和語言所產(chǎn)生的影響是最重要的。

接著研究者們進(jìn)行了第貳項(xiàng)研究,考察了“同志雷達(dá)”與典型/非典型的性別特征之間有多大程度的關(guān)聯(lián)。研究2所用的資料及過程與研究1完全相同,唯壹的區(qū)別在于,研究2讓被試們根據(jù)所得到的關(guān)于目標(biāo)人群的信息,來評(píng)估此人的男性化或者女性化程度。評(píng)估的結(jié)果與研究1中關(guān)于性取向的判斷是有關(guān)聯(lián)的。

考慮到各類信息(動(dòng)作、言語、外形),被認(rèn)為最不符合典型性別特征的人最有可能被歸類為同性戀,而最符合典型性別特征的人則最容易被認(rèn)為是直的。也就是說,在研究2中被認(rèn)為最有男人味的男性和最有女人味的女性在研究1中基本都被認(rèn)為是直的;相反,更女性化的男性和更男性化的女性則更容易被認(rèn)為是同性戀。這意味著人們?cè)谠噲D辨別他們的性取向時(shí),關(guān)注的可能是此人是否符合典型的性別特征。

研究中的小問題

當(dāng)然,這項(xiàng)研究的局限性也不容忽視。比如,視頻中出現(xiàn)的所有人都是在芝加哥召集的,而芝加哥是壹座自由的城市,同性戀人群活躍,且毫不掩飾。因此,視頻中的同性戀者未必能代表其他地區(qū)的。同時(shí),所有的被試也都來自芝加哥,他們可能對(duì)非異性戀者更為熟悉,所以“探測(cè)”的準(zhǔn)確率偏高。而且,提供給被試的只有兩種選擇(a異性戀;b同性戀),而現(xiàn)實(shí)中存在的性取向不止這兩種(雙性戀者呢?)。如果向被試陳列出所有的可能性,那么他們的“探測(cè)儀”可能就沒這么準(zhǔn)確了。

然而,這些研究畢竟揭示了“同志雷達(dá)”確實(shí)存在——雖然這雷達(dá)并不完美,但還是相當(dāng)準(zhǔn)確的。還有很多其它信息也能透露壹個(gè)人的性取向。雖然這些結(jié)果暗示著性別角色特征(即:認(rèn)為男同性戀具有壹些女性特征,以及女同性戀具有壹些男性特征)的作用之壹可能是幫助人們判斷他人的性取向,但需要注意的是:雖然被探測(cè)的目標(biāo)人群中的大多數(shù)似乎都符合典型的性別特征,但這并不是放之肆海而皆準(zhǔn)的。有些男同性戀者極具男子氣概,而有些直男卻很娘;同樣,有些女同性戀者頗具女人味,而有些直女卻像個(gè)爺們。正因?yàn)槿绱?,“同志雷達(dá)”的準(zhǔn)確率并不能達(dá)到百分之百。所以,聰明的話,就別根據(jù)典型特征來做出某些重大決定。

圖片來自作者

閱讀全文
Cnzz