當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

厭學(xué)案例[厭學(xué)輔導(dǎo)個(gè)案]

更新日期:2022-01-06 09:45:14  來源:www.dealzgarage235.com

導(dǎo)讀來歷:南國都市報(bào)孩子停學(xué)家長不作為或許作為力度不行怎么辦聽之任之?不適齡未成年人沒有承受責(zé)任教育是違法的“我必定會把我的孩子送到學(xué)校去的?!?月22日下午,在瓊中黎族苗族自治縣民族思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校舉辦的控輟保學(xué)檢查聽證會后,被請求人李某麗做出了確保。在瓊中黎族苗族自治縣民族思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校舉辦的控輟保學(xué)檢查聽證會現(xiàn)場李某麗系瓊中黎族苗族自治縣上安鄉(xiāng)羅眉村人,...

來歷:南國都市報(bào)

孩子停學(xué)

家長不作為

或許作為力度不行

怎么辦

聽之任之?

適齡未成年人

沒有承受責(zé)任教育是違法的

“我必定會把我的孩子送到學(xué)校去的?!?月22日下午,在瓊中黎族苗族自治縣民族思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校舉辦的控輟保學(xué)檢查聽證會后,被請求人李某麗做出了確保。

在瓊中黎族苗族自治縣民族思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校舉辦的控輟保學(xué)檢查聽證會現(xiàn)場

李某麗系瓊中黎族苗族自治縣上安鄉(xiāng)羅眉村人,其小孩蔣某慧已上七年級,因厭學(xué)而停學(xué),經(jīng)上安鄉(xiāng)政府、縣教育局、學(xué)校教師屢次家訪未果后,鄉(xiāng)政府把學(xué)生監(jiān)護(hù)人申述到屯昌法院,這是因小孩厭學(xué)停學(xué)其監(jiān)護(hù)人被“送上法庭”的全省榜首例。

在瓊中黎族苗族自治縣民族思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校舉辦的控輟保學(xué)檢查聽證會現(xiàn)場

據(jù)了解,2019年,已上七年級的蔣某慧產(chǎn)生了厭學(xué)傾向,2019年9月,蔣某慧脫離學(xué)校未持續(xù)承受責(zé)任教育。得知狀況后,2019年11月24日,上安鄉(xiāng)政府依照《中華人民共和國責(zé)任教育法》第五十八條之規(guī)則送達(dá)《責(zé)令送被監(jiān)護(hù)人承受責(zé)任教育通知書》,責(zé)令蔣某慧的爸爸媽媽蔣某忠、李某麗于2019年11月26日前,將蔣某慧送回學(xué)校,持續(xù)承受并完結(jié)責(zé)任教育,但蔣某忠、李某麗未實(shí)行。

在華中師范大學(xué)瓊中附屬中學(xué)舉辦的檢查聽證會

2020年6月9日,上安鄉(xiāng)政府再次責(zé)令蔣某忠、李某麗于2020年6月13日前送小慧到校承受并完結(jié)責(zé)任教育,后者仍舊未能按期實(shí)行監(jiān)護(hù)人責(zé)任。

期間,瓊中黎族苗族自治縣教育局、學(xué)校教師等亦屢次家訪,收效甚微。

屢次勸返無果后,上安鄉(xiāng)政府根據(jù)《中華人民共和國責(zé)任教育法》第五條第二項(xiàng)、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十三條以及《教育行政處分暫行施行辦法》第九條、第十一條之規(guī)則,向蔣某忠、李某麗宣布行政處分決議書,處以罰款人民幣壹仟元整,一起責(zé)令其改正違法行為,送被監(jiān)護(hù)人蔣某慧到校持續(xù)承受并完結(jié)責(zé)任教育。但是蔣某忠、李某麗仍未實(shí)行處分決議,上安鄉(xiāng)政府遂向屯昌縣人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行請求。

聽證會現(xiàn)場,由請求執(zhí)行人及被執(zhí)行人兩邊現(xiàn)場舉證、質(zhì)證、陳說,但未現(xiàn)場作出判決。

6月23日下午,相同的一場聽證會在華中師范大學(xué)瓊中附屬中學(xué)按期舉辦,不同的是換了一批旁聽者,被請求人變換了主角——來自瓊中縣營根鎮(zhèn)的王某某,其小孩也是由于厭學(xué)而停學(xué),更已離家出走。

在華中師范大學(xué)瓊中附屬中學(xué)舉辦的檢查聽證會

“為完結(jié)責(zé)任教育階段貧窮家庭子女全入學(xué)的作業(yè)方針,高質(zhì)量打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn),咱們將持續(xù)加強(qiáng)控輟保學(xué)作業(yè)?!杯傊欣枳迕缱遄灾慰h教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表明,期望經(jīng)過這兩場聽證會,能讓家長們認(rèn)識到,適齡未成年人沒有承受責(zé)任教育是違法的,可以教育一批、震撼一片、感染一群家長。

這兩起案子均未現(xiàn)場宣讀判決,案子成果將由屯昌法院合議庭評議后再作出判決。

敲 黑 板 !劃 重 點(diǎn) !

不送適齡兒童讀書是違法行為!

不實(shí)行監(jiān)護(hù)責(zé)任必將遭到法令懲辦!

《中華人民共和國責(zé)任教育法》

第五條

各級人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)實(shí)行本法規(guī)則的各項(xiàng)責(zé)任,確保適齡兒童、少年承受責(zé)任教育的權(quán)力。適齡兒童、少年的爸爸媽媽或許其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法確保其準(zhǔn)時(shí)入學(xué)承受并完結(jié)責(zé)任教育。依法施行責(zé)任教育的學(xué)校應(yīng)當(dāng)依照規(guī)則規(guī)范完結(jié)教育教育使命,確保教育教育質(zhì)量。社會組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)為適齡兒童、少年承受責(zé)任教育發(fā)明杰出的環(huán)境。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》

第十三條

爸爸媽媽或許其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重未成年人受教育的權(quán)力,有必要使適齡未成年人依法入學(xué)承受并完結(jié)責(zé)任教育,不得使承受責(zé)任教育的未成年人停學(xué)。

扶貧先扶智,讓每一位適齡兒童承受杰出的教育,是阻斷貧窮代際傳遞的重要途徑,是功在今世、利在千秋的偉大事業(yè),讓每個(gè)停學(xué)適齡兒童重返學(xué)校,使更多家庭改變現(xiàn)狀,發(fā)明未來的美好,成果停學(xué)兒童人生的愿望!

閱讀全文
Cnzz