心理罪為什么看不了(心理罪24集刪減內(nèi)容)

文/石若蕭

《掃黑風(fēng)暴》收官了，這部劇自8月初開播伊始就收獲了大量關(guān)注，如今相關(guān)平臺上，累計播放量已經(jīng)超過37億。

對于這部劇，觀眾的感受是復(fù)雜的。一方面，它在節(jié)奏和沖突感上均有所不足，豆瓣評分從剛開分時的8分以上，慢慢掉到了如今的7.5分；但另一方面，得益于“真實案件改編”的加持，這部劇被賦予了劇情之外更大的現(xiàn)實意義，隨著故事的推進，觀眾們的討論也在緊鑼密鼓地進行。

從題材類型上，很難把《掃黑風(fēng)暴》進行簡單歸類。媒體上，慣用的形容詞是“掃黑反腐劇”。事實上，它既不同于早年流行的以單一案件做切入點的公安刑偵劇，也并非從高層入手，體現(xiàn)官場生態(tài)的反腐劇。其敘事手法乃是自下而上，試圖囊括整個地區(qū)的政治生態(tài)，野心頗大。

《掃黑風(fēng)暴》

早年間，受到政策限制等影響，2004年后，相關(guān)題材劇集幾乎一度消失。近年來，多部類似的影視作品接二連三推出，且都收獲了不錯反響。從《人民的名義》到《破冰行動》《巡回檢察組》再到《掃黑風(fēng)暴》，無論尺度還是表現(xiàn)形式都有所突破。但倘若剝離掉稀缺題材本身具備的稀缺價值，該類劇集在人物塑造和敘事手法上，依然還有不少需要改進的地方。

敘事的捉襟見肘

眾所周知，《掃黑風(fēng)暴》整體劇情是圍繞著幾個真實案件，如孫小果案、操場埋尸案、湖南文烈宏涉黑案、海南黃鴻發(fā)案等改編而來的。發(fā)生在天南地北的故事，都被融合進了一個虛構(gòu)的“中江省綠藤市”中。

導(dǎo)演五百以拍攝懸疑劇見長，代表作有《心理罪》《滅罪師》等。但《掃黑風(fēng)暴》并非單純的懸疑劇集。劇中大量反派，如高明遠(yuǎn)、孫興等，一出場就擺在了明面上。再考慮到類似題材的慣性，最后一定是邪不壓正，懸疑成分終究有限；于是想要抓住觀眾的注意力，著力點只能放在兩處：一是對腐敗城市生態(tài)本身的描繪，力求營造出一種令人“熟悉又恐懼”的獵奇氛圍；二是適當(dāng)保留幾處謎團，即最后的“大老虎”究竟是誰？李成陽到底是好人還是壞人？壞人之間有著怎樣的合作甚至血緣關(guān)系？

氛圍刻畫方面，這部劇在開頭就做到了極致。薛梅帶著舉報材料，試圖攔下中央督導(dǎo)組的車隊，卻被身后駛來的灑水車撞死并帶走埋尸，而這輛車一路都在播放《祝你平安》。這場謀殺背后的主使者高明遠(yuǎn)，卻仿佛什么事都沒有發(fā)生一般，正同薛梅的女兒嬉笑玩樂。

《掃黑風(fēng)暴》

而隨著劇集徐徐推進，綠藤市的黑暗面也從下往上逐漸展開。菜霸、賭場、毒品、高利貸、買兇殺人、官商勾結(jié)，從最底層的馬仔到公安干警、派出所長、企業(yè)家，乃至更高層的干部，都牽涉了進來。

為此，不少觀眾將這部劇與2017年的現(xiàn)象級反腐劇《人民的名義》相對比，但兩部劇側(cè)重點終究有所不同?！度嗣竦拿x》重點在描繪官場，其中的犯罪情節(jié)多是點到為止，做事不會太過分。但《掃黑風(fēng)暴》色調(diào)更陰冷，反面人物行事更無底線，以高明遠(yuǎn)和孫興二人尤甚。倘若非要對標(biāo)，該劇恐怕同2019年的《破冰行動》相似度更高一些。

敘事上，《破冰行動》犯了虎頭蛇尾的毛病。剛播出時，其由于對犯罪場景塔寨的精細(xì)刻畫，令觀眾眼前一亮，好評如潮?？呻S著劇集推進，節(jié)奏越來越慢，觀眾評價也越來越低。如今該劇的豆瓣主頁上，第一條短評赫然是“罪案劇讓觀眾忍不住按快進鍵是最大的失敗?！?/p>

圖/豆瓣

相比48集的《破冰行動》，《掃黑風(fēng)暴》體量上要精簡很多，只有28集，本該以敘事緊湊、信息密度大見長，可隨著劇情推進，也暴露了和前者同樣的問題。

這同內(nèi)容的捉襟見肘分不開。因為正反派實在過于明顯，許多謎團變得無處安放，只好在氛圍上下功夫。比如李成陽的耳鳴，在餛飩店躑躅的畫面出現(xiàn)了許多次，但這類畫面沒有信息量，并不足以抓住觀眾。

官場劇也有拖沓的毛病，但觀眾能忍。因為觀看此類劇集時，一大樂趣就在于揣摩劇中官員的遣詞造句。一句普通的話，加上前后語境，能折射出多種意涵，0.5倍速播放都不嫌慢。但《掃黑風(fēng)暴》以刑偵劇情為主，大量鏡頭都放在了諸如夜店、餛飩鋪、黑道中人打啞謎上，相比之下，信息量實在是太少了。

另一方面，懸疑點的安排密度，一部分是由電視本身的媒介屬性倒逼出來的。早年的經(jīng)典美劇《越獄》，每一集都分出數(shù)條線，每條線收束時都有一個“戲眼”，故意吊觀眾胃口。主創(chuàng)之所以樂此不疲，乃是因為有利于廣告投放——演到高潮處突然插入廣告，觀眾情緒還沉浸在劇情中，胃口被高高吊起，不至于立刻換臺。

然而濫加戲眼的劇集，就好比做菜放多了味精，吃著齁得慌?！对姜z》自第一季后質(zhì)量越來越差，后來的美劇在這一點上有所收斂，如《絕命毒師》《冰血暴》等，形式同樣是犯罪劇，但節(jié)奏都偏和緩。以《冰血暴》為例，劇中穿插了大量空鏡，大雪紛飛，氛圍肅殺，背景音樂用的還是極慢的大提琴，可見主創(chuàng)大量的精力都花在了氣氛營造上。

《冰血暴》第一季

然而注重氛圍刻畫，并不意味著對節(jié)奏就沒了要求：《絕命毒師》第一集老白就遇到了杰西，在房車中制造出磷化氫，毒死了一車毒販，完成了性格的蛻變；《冰血暴》殺手出場，第一集就接連干掉了三個人。主角也通過殺妻這一舉動，將內(nèi)心陰暗面徹底爆發(fā)了出來。

如今觀眾大多在網(wǎng)上看劇，會員充值后便不受插播廣告干擾。這本該是技術(shù)進步帶來的好事，可主創(chuàng)們卻意外地不會找節(jié)奏了，實在令人哭笑不得。

人物形象

早年，E·M·福斯特提出了著名的“扁平型人物”和“圓型人物”的理論，其劃分標(biāo)準(zhǔn)是：“扁平型人物是圍繞著單一的觀念或素質(zhì)塑造的”，性格穩(wěn)定性極強；而圓形人物則更加多變，即便成年，性格也依然保留有形成和發(fā)展的可能性。

有學(xué)者曾系統(tǒng)地梳理中國刑偵劇和美國犯罪劇，并將兩者進行比較，得出的結(jié)論是：中國刑偵劇中，正面角色形象大體趨同，扁平型人物數(shù)量更多，大抵離不開忠誠勇敢、正直偉岸、無私奉獻幾樣；而美國犯罪劇則更加側(cè)重于刻畫人物的內(nèi)心世界，圓形人物更多，劇中人物性格中有固定面，亦有流動面。這些流動面一方面令人物塑造更真實，一方面也成了推動故事不斷發(fā)展的原動力。

國產(chǎn)劇中如此處理，缺陷明顯：人物性格發(fā)展受限，連帶著劇情推進的動力也受阻，最重要的是不討喜。好在類似劇中犯罪分子也大多是扁平人物。正反兩個扁平人物撞到一塊，邪不壓正，最多只是劇情有些老套無聊。但倘若主角不幸碰到一個圓形反派角色，則負(fù)面效果立刻生成：不僅魅力全無，甚至還要招人厭惡。

典型例子是《人民的名義》中陸毅飾演的侯亮平。相比飽嘗艱辛的“勝天半子”祁同偉，前者在不少觀眾眼中與其說是正義的化身，不如說更像一個不識人間疾苦的官二代在居高臨下對后者的人生選擇指指點點。全劇播放完畢后，有媒體做了一次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)祁同偉一角的受歡迎程度在所有角色中排名第二，僅次于李達康。

《人民的名義》

誠如齊澤克所言：“在消費主義和大眾傳媒時代，公眾往往并不要求名人或者他的偶像完美無缺，反而表現(xiàn)出對他們?nèi)诵匀觞c相當(dāng)?shù)恼J(rèn)可”。觀眾快感的來源，往往并不在于“我要成為他”，而在于發(fā)現(xiàn)“原來他也跟我差不多”。

為解決此問題，近年來無論是電影還是電視劇，都愛給正面角色加些心理陰影，以豐富其性格層次感。但這一處理往往過于草率，手法幾乎都雷同，都是源于早年某次失敗任務(wù)留下的內(nèi)心創(chuàng)傷。背后的邏輯是給主角加上了一種古典復(fù)仇欲，實質(zhì)是將圍剿反派的正義行動上添一些私仇成分——當(dāng)然，這種仇恨并不會以私刑形式體現(xiàn)，每到結(jié)尾，警察依然會強忍住怒火，將犯罪分子扭送至公安機關(guān)處理，個體仇恨也得以再度升華為集體的正義感。

《掃黑風(fēng)暴》中，類似性格特點在孫紅雷飾演的李成陽，以及張藝興飾演的林浩身上都有體現(xiàn)。前者屬于主角，身份是被人陷害的前刑警，由于師父慘死，為查清當(dāng)年真相，加入新帥集團蟄伏十年，黑白兩道都有所涉足。孫紅雷本人演技過硬，駕馭此復(fù)雜角色并不違和。

相比之下，張藝興飾演的林浩形象上就單薄很多：因為父親的“黑警”身份，感到恥辱，決心做個好警察來彌補——這一設(shè)置，令人不禁想起《無間道》中梁朝偉飾演的陳永仁一角來。后者是黑幫大佬倪坤的私生子，加入警隊后，又回歸家族做臥底。在父權(quán)家族文化濃厚的香港，這一行為自然難逃部分觀眾對其“不忠不孝”的指控。盡管《無間道》系列已經(jīng)成為香港影史繞不過去的經(jīng)典，然而針對具體角色，卻依然有“阿仁不孝，阿孝不仁”的評語在。

但梁朝偉身負(fù)高超演技，彌補了這一問題，其表情眼神無不表現(xiàn)出一種“視死如歸”的理想感，令人動容，讓觀眾相信他對正義有發(fā)自內(nèi)心的堅持，人物塑造上的硬傷就被忽略了。

《無間道》

和梁朝偉相比，張藝興演技上本就差出一大截。相比對正義的堅持，更多表現(xiàn)出的卻是一種無知少年的叛逆，幼稚有余，隱忍不足。為此不少觀眾表示“看到林浩和黃希的戲份就想跳過”。幸而該劇的主要反派們都壞得令人惡心，毫無半分人格魅力可言，總算沒能在風(fēng)頭上將警察蓋過。

相比最早年，類似題材劇創(chuàng)作上雖有所進步，但程度依然很有限。圓形人物的性格設(shè)計需要大量資料支撐，且要隨著劇情推進而滾動發(fā)展。并不是說給主角簡單加個心理陰影，扁平人物就能突然變圓了，充其量就是一張白紙上多了一個奇怪的突起而已。

類型未來

各個影視大國中，犯罪題材影視劇由于掌握“性和暴力”的流量密碼，又能和社會現(xiàn)實產(chǎn)生勾連，一直都是頗受歡迎的類型。

影視劇多由文學(xué)改編而來。早年犯罪文學(xué)無非兩個大分支，一支注重解謎題，即所謂古典派；一支注重挖掘動機、拷問人性，即所謂社會派和硬漢派。前者受限于推理模型數(shù)量，創(chuàng)新余地不足。又隨著當(dāng)代法醫(yī)微觀鑒證技術(shù)的發(fā)展，替代了傳統(tǒng)偵探的觀察、分析、推理過程，于全球都在漸漸失勢；而后者想要拍好，離不開對社會負(fù)面生態(tài)的反映和剖析。

歐美日犯罪小說蔚然成風(fēng)，背后土壤乃是國家機器無法有效制約組織犯罪，黑幫不僅融入了人們的日常生活，掌握了販私酒、運垃圾、開賭場等暴利產(chǎn)業(yè)，甚至通過收買運作，成了社會上層建筑的一部分。此類影視劇中代表作有《黑道家族》《大西洋帝國》《黃石》等。

《大西洋帝國》

但我國涉黑組織普遍壽命極短，上不得臺面；殺人案等基本都是激情犯罪，彼此孤立，難以在統(tǒng)計意義上發(fā)生關(guān)聯(lián)。由于缺乏社會土壤支撐，相關(guān)作品大部分淪為了都市怪談，文學(xué)價值有限。這一點體現(xiàn)在電視劇中，90年代后期出現(xiàn)的《九一八大案紀(jì)實》《緊急追捕》《追捕二王》《西安大追捕》《濟南7.9大案偵破紀(jì)實》等幾乎全是由單個突發(fā)案件改編而來，滿足的也基本都是觀眾的獵奇欲，社會意義不夠，亦難以復(fù)制成為系列。

海巖或許是將國產(chǎn)涉案劇做成系列的唯一例外，代表作有《便衣警察》《永不瞑目》《玉觀音》等。但海巖的寫作主線并非案件，重點在表現(xiàn)人物間復(fù)雜的愛情糾葛，相比傳統(tǒng)刑偵題材，更像是包裹在刑偵外殼中的愛情小說，為此坊間甚至還流傳有“海巖言情劇”的說法。

《永不瞑目》

繼《法醫(yī)秦明》《白夜追兇》《無證之罪》等劇大火后，去年愛奇藝推出了“迷霧劇場”，試圖將這一類型進行整合。但劇場中除聚焦小孩的《隱秘的角落》做到了出圈，其余諸如《十日游戲》《非常目擊》等，都只是不溫不火的水平。歸根結(jié)底，還是由于單個案件流于獵奇，難以升華出社會意義。而在類型單一的劇場中，觀眾逐漸出現(xiàn)審美疲勞，閾值越來越高，對同質(zhì)化的獵奇劇愈發(fā)不感冒。

而倘若要往上升華，走本土社會派的路子，向官場小說取材是必然繞不過的坎。1996年《蒼天在上》開播，被認(rèn)為是中國第一部真正嚴(yán)格意義上的反腐題材電視劇，進入21世紀(jì)后，相關(guān)題材熱潮涌現(xiàn)，2001 年出現(xiàn)了《大雪無痕》《紅色康乃馨》《忠誠》，2002 年的《黑洞》《當(dāng)關(guān)》《省委書記》，2003 年的《絕對權(quán)力》《大江東去》《至高利益》以及 2004 年的《國家公訴》等，都是當(dāng)時的代表作。

上述劇集多由單個腐敗案件，如挪用公款，國有資產(chǎn)流失等所引發(fā)，再展現(xiàn)一干利益相關(guān)方的博弈過程。案件本身不復(fù)雜，其實也不是重點，好看之處在于各方智力博弈的過程。同《人民的名義》一樣，觀眾看此類劇集，與其說是看劇情，毋寧說是在觀摩一種熟悉又陌生的生態(tài)。

刑偵劇光從底層入手，難免流于獵奇；官場反腐劇從上層入手，于無聲處聽驚雷。將兩個類型進行融會貫通，從下往上串聯(lián)著寫，既滿足了觀眾的獵奇欲，又展現(xiàn)了涉黑組織生態(tài)及其背后的保護傘，這是《掃黑風(fēng)暴》的最大創(chuàng)新處。雖然手法還頗為生澀，但某種程度上，也是給國產(chǎn)犯罪影視作品指明了進一步發(fā)展的方向。

故事不是無根之木，有技巧而無生態(tài)，再精巧也顯得虛假；有了生態(tài)支撐，即便技巧差些，觀眾也能接受。畢竟身畔發(fā)生的真實，沖擊力必然大于虛構(gòu)的故事。

但要拍得好，有些事就必須敢于觸碰，一磕到底?；㈩^蛇尾，草草將故事線收束掉，難免顯得遮遮掩掩，令人失望。

參考資料：

1.中國公安題材電視劇與美國犯罪劇之比較研究. 李芬. 2013

2.海巖文學(xué)作品的影視劇改編研究. 賈慧雯. 2015

3.中國大陸刑偵類紀(jì)實電視劇研究. 邵將. 2017

4.反腐題材電視劇的大眾傳播研究. 王藝靜. 2018

5.新世紀(jì)反腐題材電視劇人物形象塑造研究. 秦偉光. 2019