抑郁癥傷人犯法嗎[狂躁抑郁癥打人犯法嗎]

精力患者，一個讓人既憐惜又害怕的集體，本該得到更多的社會支持，但有些患者，使用自己的特別身份，一再冒犯法令。前幾日夜里接到一個電話，是從前我的一位患者打來的，因為她施行偷盜時被人發(fā)現(xiàn)，對方報了警，患者要求我作證她是精力患者，從而躲避法令追查，被我拒絕了。

我對這位患者的病況很了解。她現(xiàn)已屢次因偷盜被當場抓獲，每次也因為其有精力異常的病史不了了之，我以為，這樣算是對不良行為的一種慫恿。

說到這兒，我想到外界關于精力病院的一種“特別必定”——精力病殺人不犯法。這是真的嗎？

其實，即使是手持精力病確診書，假如呈現(xiàn)傷人行為，依然構成犯法行為?？墒欠褚摲盥氊?，則需求經(jīng)過公安機關托付司法斷定組織對患者進行精力斷定。

一般來講，能夠進行司法斷定的組織一般建立在各省、自治區(qū)、直轄市、區(qū)域、地級市的專業(yè)精力衛(wèi)生組織，成員大多由若干高級職稱專家組成。對精力患者的刑事職責才能、服刑才能等進行斷定。

解釋一下刑事職責才能：行為人構成違法和承當刑事職責所具有的刑法意義上辨認和操控的才能。分為徹底刑事職責才能、約束職責才能（刑事職責相應減輕）和無刑事職責才能。

同理可理解民事職責才能，如開篇我說到的患者，就是具有民事職責才能的，應當負法令職責。

關于對精力患者的斷定，既要考慮患者所患精力疾病的性質，又要考慮施行損傷行為時的精力狀況和對事物的辨認才能?！缎谭ā返?8條第1 款規(guī)則：精力患者在不能辨認或不能操控自己行為的時分形成損害成果，經(jīng)法定程序斷定供認的，不負刑事職責。

緊接著，《刑法》第18條第2款規(guī)則：間歇性精力患者在精力正常的時分違法，應當負刑事職責；第18條第3款規(guī)則：沒有徹底損失辨認或操控自己行為才能的精力患者，應當負刑事職責，可是能夠從輕或許減輕處分。

哪些精力疾病或許被判無責？

大多數(shù)嚴峻精力疾病都或許，其間以精力分裂癥、精力發(fā)育遲滯、腦外傷所造成的精力妨礙被判無責最多。

當然其他精力疾病，如情感妨礙（包含抑郁癥、躁狂癥）、應激妨礙等相同也或許判無責，但因為這些歸于間歇性精力疾病，所以要充分考慮患者時處于緩解期仍是發(fā)生期再做定論。有必要提及的是，比如喝酒所造成的精力妨礙、焦慮妨礙，乃至某些人，為了躲避法令的制裁而詐病的，因為其自身具有對事物區(qū)分的才能，所以判守時一般不會姑息對其職責的斷定。

即使是重性精力疾病，依然有被判徹底職責才能的或許，醫(yī)師會權衡患者的精力病性質、嚴峻程度，但也會依據(jù)其施行損傷時的認識狀況、心情狀況和精力癥狀嚴厲剖析，下面介紹一個事例：

郭某，男性，精力分裂癥病史10余年，經(jīng)住院治療病況好轉，雖素日里孤僻少語，但能從事作業(yè)。某日，郭某在路上行走時不小心碰到行人王某，便發(fā)生了爭論，著手廝打起來，期間郭某因吃了虧，便隨手拿起周圍豬肉攤上的切肉刀將王某扎傷。判守時，郭某供認與王某素日并無對立，其時是因為看到對方揮著拳頭朝自己打來，情急之下才拿刀回擊的。此事例中，郭某雖既往確診精力分裂癥，但處于緩解期，且發(fā)病時無精力癥狀分配，具有辨認才能，所以，終究被斷定為徹底刑事職責才能，應當負相關法令職責。

讀到這兒咱們應道領會得到：精力疾病確診并不是擔負的“護身符”。跟著社會的開展, 人們的生活節(jié)奏加速, 壓力越來越大, 精力妨礙的發(fā)病率逐步添加, 與此同時，闖禍肇禍及違法率也越來越高。這就糾正一下外界的過錯觀點，精力患者犯法，經(jīng)司法斷定后，相同要遭到法令的制裁，假如有其間任何一方對判定成果不滿足，都能夠請求醫(yī)療司法斷定，假如對斷定成果仍不滿足的，能夠請求復審。

真的假不了，假的真不了，法令面前，人人平等。期望有一天，說到精力患者，人們不再驚駭，不再憂愁，也期望一切精力患者都能被治好，提前回歸社會！

#駁斥謠言##清風方案##齊精醫(yī)師說#@頭條健康