當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

男生遭遇消費(fèi)者心理學(xué)性侵,怎么就成了“人生贏家”?

更新日期:2021-09-12 05:21:39  來源:www.dealzgarage235.com

導(dǎo)讀侯虹斌|授權(quán)轉(zhuǎn)載自騰訊大家這壹兩年來冒出了越來越多的新聞事件,讓大家開始討論起在各種各樣的性犯罪當(dāng)中,旁觀者應(yīng)該如何避免“受害者有罪論”了。因?yàn)樵谝酝挠^點(diǎn)當(dāng)中,旁人潑在受害女性身上的污水實(shí)在是太多了。在不同的事件當(dāng)中,有的是責(zé)怪女性穿著或行為不檢,才刺激了別人的傷害欲望;...

侯虹斌|授權(quán)轉(zhuǎn)載自騰訊大家

這壹兩年來冒出了越來越多的新聞事件,讓大家開始討論起在各種各樣的性犯罪當(dāng)中,旁觀者應(yīng)該如何避免“受害者有罪論”了。因?yàn)樵谝酝挠^點(diǎn)當(dāng)中,旁人潑在受害女性身上的污水實(shí)在是太多了。在不同的事件當(dāng)中,有的是責(zé)怪女性穿著或行為不檢,才刺激了別人的傷害欲望;有的是認(rèn)為熟人強(qiáng)奸都是女性同意了之后卻反悔、或者嫌錢太少而陷害男人,犯罪嫌疑人才是可憐者,云云。

這些論調(diào),太熟悉了,也已經(jīng)反駁了無數(shù)次了。但試想壹下,如果男性是性侵案中的受害者,這些人會(huì)變成壹種什么樣的態(tài)度呢?

在前兩天,美國出了壹樁新聞:壹名加州男學(xué)生在16歲時(shí)遭女老師性侵,保持關(guān)系近壹年,該女教師于2013年產(chǎn)下壹女,如今男學(xué)生將獲得學(xué)區(qū)賠償600萬美元(約人民幣4000萬)。據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》援引《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道,這名男生的律師說,雷蘭聯(lián)合學(xué)區(qū)所提供的和解金,可能是公家機(jī)關(guān)因性侵,賠給個(gè)人為數(shù)最龐大的和解金之壹;因?yàn)檫@名學(xué)生與家人遭受了嚴(yán)重傷害,而校方對(duì)老師罪行的瀆職與疏忽,負(fù)有重大責(zé)任。

現(xiàn)年29歲的女教師懷荷絲特(laurawhitehurst)2013年7月被捕,并被控41項(xiàng)非法性行為重罪,其中包括先后與叁名未成年學(xué)生發(fā)生關(guān)系。如果全都成立,意味她將獲刑29年。不過,最后,懷荷絲特以認(rèn)罪妥協(xié),被判1年徒刑,現(xiàn)在仍在緩刑期間,被列為性罪犯。

資料圖:懷荷絲特(左)在接受詢問

美國的法律與中國有很大區(qū)別,在民事賠償方面,每個(gè)州之間也有很大的不同。在確認(rèn)罪行方面,估計(jì)壹些中國人就會(huì)困惑了,首先,這段“戀情”維持了近壹年,多次發(fā)生關(guān)系;懷荷絲特產(chǎn)小孩時(shí),少年還隨侍在側(cè)。難道不是少年自愿的嗎?怎么能判定是強(qiáng)奸?但關(guān)鍵在于,這是壹個(gè)成年人性侵未成年人,而且,含有顯而易見的權(quán)力關(guān)系。所謂的“自愿”,是否是真的“自愿”?

社會(huì)發(fā)展到今天,許多人腦子里對(duì)“強(qiáng)奸”或“性侵”的了解,仍然停留在“女人在漆黑的小巷子里被陌生人用刀抵著,反抗得渾身傷痕也無濟(jì)于事”這種情形下,才“配”叫強(qiáng)暴;殊不知,世界各國的“熟人強(qiáng)奸”已是這種犯罪形式的主流了。如果考慮到“熟人強(qiáng)奸”的報(bào)案率比壹般強(qiáng)奸案更低這種人之常情,基于權(quán)力脅迫、環(huán)境壓迫以及各種考慮的強(qiáng)奸形式會(huì)更多。

上面這件事對(duì)于國人來說,新鮮的地方在哪里?是女人性侵男人,而且是壹個(gè)漂亮的年輕女人性侵男人。于是,在中國的新聞或微博評(píng)論里,展示出了匪夷所思的壹面。我摘錄幾條評(píng)論吧:

“我怎么覺得男生是真正的人生贏家:解決了性需求,還有了可愛的女兒,最重要的是還有巨額的賠償金……”

“自己爽歪歪了還告老師性侵,有了小孩喜當(dāng)?shù)徽f,壹轉(zhuǎn)身還撈了個(gè)百萬富翁?!?/p>

“女人玩了錢也到手,壹個(gè)字,爽。”

“收拾行李,抓緊時(shí)間,我們要移民美國。放開那男孩,讓這種噩夢(mèng)降臨到我身上吧!”

……

基本上都是壹邊倒地羨慕該男生。

這并不是孤例。這幾年,美國也有好幾樁女教師性侵男學(xué)生的新聞傳播開來,在中國的社交平臺(tái)上引起過漣猗,我還與人討論過。比如說,2015年《赫芬頓郵報(bào)》3月24日?qǐng)?bào)道,美國弗吉尼亞州壹所高中的28歲女教師埃里卡·琳恩·梅薩因性侵2名男學(xué)生被起訴;強(qiáng)奸罪成立后,她將面臨22年的牢獄之刑??凑掌@位女教師還長得相當(dāng)漂亮性感。7月份,洛杉磯市某高中壹名28歲的華裔女教師涉嫌性侵壹名15歲的男學(xué)生,該女教師已被逮捕,不過刑期多長暫時(shí)沒有看到后續(xù)的相關(guān)報(bào)道。從照片來看,也是年輕漂亮。

其實(shí)我不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人的外貌“漂亮”,但我想說的是,這些新聞的評(píng)論里,以及我與壹些熟人或同行(男性)在討論時(shí)候,大家的第壹反映是:哇,這個(gè)男孩太賺了,求之不得啊,為什么被性侵的不是我呢?

認(rèn)為被性侵者是“人生贏家”,這么神奇的想法到底是從何而來的?他們對(duì)待女性的時(shí)候可不是這種態(tài)度啊。

但細(xì)想,里面的邏輯卻是高度壹致的。

首先,認(rèn)為只要是男女發(fā)生性關(guān)系,不管何種情況(除非認(rèn)定女性極老丑),男性就是占便宜,女性吃虧。在這種觀念之下,哪怕男孩是未成年人,是被權(quán)力或其他因素所脅迫,都是賺了的。也因此,才會(huì)集體羨慕壹個(gè)受害者,覺得他被性侵,是“玩”了女人,是“爽”。

其次,與對(duì)待女性受害者的態(tài)度壹樣,認(rèn)為男性受害者是性侵的“共謀者”或“勾引者”。雖然語氣不同,但意思都旨在說明:世上本沒有性侵,都是受害人的倒打壹耙。對(duì)女人的,是認(rèn)為她穿著不當(dāng)或者“騷”引起被侵犯,這種羞辱方式,我們稱之為“蕩婦羞辱”;對(duì)男人呢,這種明褒暗貶,對(duì)他人意志的全然否定,該用個(gè)什么詞匯好呢?

要知道,性犯罪本質(zhì)上與性欲無關(guān),而是壹種權(quán)力關(guān)系的宣示。

壹般認(rèn)為,男性極少可能成為女性性侵中的受害者(男同性侵則很常見)。壹方面,是力量對(duì)比上,女性很難脅迫男性;另壹方面,基于生理特點(diǎn),男性在不情愿的情況下也很難完成性行為。但如果理解了性犯罪就是權(quán)力關(guān)系的脅迫,那么,就不奇怪了?,F(xiàn)在的社會(huì)結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生了變化,當(dāng)女性成為老板、成為上級(jí)、成為教師或師傅、成為掌握上游權(quán)力的人的時(shí)候,就算體力不足,但利用權(quán)力照樣可以脅迫男性服從;如果對(duì)方是未成年男性,輔之以欺騙,那就更難抵抗了;何況現(xiàn)在還有藥物輔助呢。

歷來,性犯罪的客體都是以女性為主,并不是因?yàn)槟行缘男杂蛐阅芰μ貏e強(qiáng),而是因?yàn)椋鐣?huì)文化讓男性擁有了絕對(duì)的權(quán)力。而現(xiàn)在,少部分女性也擁有了權(quán)力,或者相對(duì)權(quán)力,她們同樣可以去脅迫相對(duì)弱勢(shì)的男性服從。不信你看,現(xiàn)在的中國女性貪官也陸續(xù)有被揭發(fā)的,就跟男性貪官壹樣,她們也有“與多名異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系”的標(biāo)配。

“羨慕受害者”,并不是玩笑話,而是他們以為,性犯罪就是解決性欲,哪怕被不平等的權(quán)力所脅迫的性侵,男性仍然是性活動(dòng)的主導(dǎo)者呢。(附壹句:認(rèn)定是否被性侵,與是否有性快感、性高潮無關(guān)。)實(shí)際上,他們就是視男性為行走的生殖器,沒有感情、沒有思想、沒有個(gè)人意志,只剩下半身的動(dòng)物。顯然,這是對(duì)男性的丑化;可惜,很多人還把丑化當(dāng)作是榮耀。

這些人到底是多缺性生活呢,才會(huì)把被強(qiáng)奸當(dāng)作享受?才會(huì)說出“你以為是迫不得己,其實(shí)他求之不得”呢?——對(duì)了,這樣的話,他們也經(jīng)常用來形容女受害人。

而且,很少人把視線移到到犯罪者身上,都在談?wù)撌芎φ撸菏遣皇且驗(yàn)槟泸}啊,你是不是很爽啊……實(shí)際都是對(duì)他們的貳次傷害。到了這里,我已經(jīng)開始懷疑了,是否中國社會(huì)并沒有“仇女”現(xiàn)象?只不過是“仇弱”和“慕強(qiáng)”,只不過恰好大多數(shù)情況下弱者都是女人而己。當(dāng)這個(gè)受害者罕見的是男人的時(shí)候,他同樣會(huì)成為萬眾取笑的對(duì)象。

目前,在中國,男性不能作為強(qiáng)奸罪的受害者,因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定該罪行的受害客體是“婦女”;雖然刑法修正案九把男性加為了猥褻罪客體,但猥褻罪從量刑上相對(duì)強(qiáng)奸罪輕了很多,而且這種猥褻案的犯罪主體、其實(shí)也是男性同性戀。如此看來,法律的制定已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代的發(fā)展了。不要覺得可笑,我看到的情況,恰恰是女權(quán)主義者在呼吁,希望能推動(dòng)法律修正,把男性受害者也納入刑法的保護(hù)當(dāng)中。

不管受害者是男是女,性犯罪都是對(duì)他人身體和人格的嚴(yán)重傷害;把這種傷害桃色化,只能說明持這種看法的人,是何等的低智商和低自尊?。?/p>

圖片來自作者原文

閱讀全文
Cnzz