如何提高邏輯思維心理測試能力？

文/吳遇安|知乎

（對于這個問題）我自己也做了研究，也有了成型的結(jié)果，抽象出了幾條原則。

提高邏輯思維能力有啥用？

1：更容易地透過表面，看清復(fù)雜事物（尤其是摻雜了大量繁復(fù)且真真假假的信息）的本質(zhì)和脈絡(luò)，從而能夠更合理地調(diào)配資源，盡可能把每壹刀都切到蛇的柒寸上，以盡可能低的成本解決問題。

2：更進壹步么，就是能夠使你更容易地說服他人（尤其是涉及到錢，做過乙方的同學(xué)們你們都懂我在說什么的嗯....）

如何提高表達能力和邏輯思維能力？

首先我要告訴大家壹件事，根據(jù)我的生活經(jīng)驗，壹個邏輯思維清晰的人（簡而言之，就是知道自己在想什么的人），只要稍加些寫作技巧的訓(xùn)練，表達能力壹般都不會差，因此，我的這篇回答，將會把重點放在“邏輯思維能力”的提高上。

1

為了解答這個問題，首先我們要明確的就是壹個概念。

當(dāng)我們在說某人or某文章有邏輯or沒有邏輯的時候，我們究竟是在說什么。

簡而言之，是哪壹個（或者哪壹些）要素決定了壹篇文章有沒有“邏輯”？

為了探究這壹點，我們首先需要明白，“邏輯”是個什么東西。

我總結(jié)出來的定義是：邏輯，就是“因果”。

結(jié)構(gòu)化思維中有壹些不同的關(guān)系，例如并列，例如從屬等等，而在“邏輯思維”里，只存在壹種關(guān)系。

原因，結(jié)果：因為xxx，所以xxxor所以我認為xxx。出現(xiàn)了xx現(xiàn)象，（中間經(jīng)過了壹段推理過程），我認為原因應(yīng)該是xxx。邏輯思維這把武器適用的戰(zhàn)場，大致就在這兩類問題之內(nèi)。

漏洞越多，邏輯越是嚴謹。

這話看似聳人聽聞，但是，確實是我研究了案例+親身實踐后得出的，最有概括性的結(jié)論了。

如果換成科研界的說法，那就是“可證偽”，判斷標準就是，可證偽的程度越高，越是嚴謹。

2

所謂的可證偽，它的意思是這樣的。

我們可以通過推理，實驗，等等手段得出結(jié)論，但是我們需要假設(shè)壹個前提，即如果出現(xiàn)了某現(xiàn)象，那么就證明我們的結(jié)論是錯的，這是區(qū)別于科學(xué)與非科學(xué)的重要標準。

舉個例子，我今天通過長期觀察，得出了壹個結(jié)論：天鵝都是白色的。

如何才能讓這個結(jié)論變的可證偽呢？我只需要假設(shè)壹個前提，如果出現(xiàn)了黑色的天鵝，就證明我的結(jié)論是不對的。這就叫做“可證偽”。

3

接下來我再說說實操。

首先我們來看壹個經(jīng)典案例。

許多乙方，尤其是consultant，為什么總是會被人說是大忽悠呢（要么就是被人指責(zé)為紙上談兵，不懂企業(yè)內(nèi)情就瞎扯犢子）？

這是有原因的，而原因，大多都是因為他們的論證過程不可證偽。

我們的產(chǎn)品具有xxx優(yōu)點，or比起原有的（或者競爭對手的）具有xx優(yōu)勢，所以你們要買，這種就是典型的強盜邏輯。女神，我很會修電腦，比那些高富帥都要更快更好，所以你做我女朋友吧。

仔細看看，其實這兩者的邏輯，沒啥區(qū)別。

4

壹條夠嚴謹?shù)倪壿嬫湕l是這樣走的。

第壹步：通過數(shù)據(jù)，實驗，展示，證明我們的產(chǎn)品具有xx優(yōu)點or優(yōu)勢。

第貳步：證明企業(yè)存在對這些要素的需求（這壹點太重要了）。

第叁步：證明我們產(chǎn)品的優(yōu)勢契合了需要，或者比起競爭對手，能夠更低成本or更好的契合需要。

第肆步：得出結(jié)論，你們應(yīng)該買我的產(chǎn)品。

在這個過程里，可證偽的點（我稱之為”漏洞“）就很多。

“如果我們的產(chǎn)品不具有xx優(yōu)勢，如果企業(yè)其實沒有xx需求，如果我們的產(chǎn)品不能更好的滿足需求……”

那么，即可證明，企業(yè)是不應(yīng)該購買我們的產(chǎn)品的。

5

我的好兄弟@紐約老李曾經(jīng)提過壹個案例，他在某壹年成了全行業(yè)的topsale之壹，我記得成就他的是個壹千陸百臺電腦的單子，在其中，他提到了這樣壹個細節(jié)：

我?guī)椭追揭M了融資，使得他們能夠順利購進我們的產(chǎn)品，到最后競爭對手比我們每臺便宜了伍百塊錢，還是沒有拿下單子，放到這個地方，就是個很好的演示：

有些乙方們的邏輯是這樣的：我的電腦又好又便宜，所以你應(yīng)該買我的，這就錯了，因為他們沒有走第貳步。

企業(yè)的需求不止是又好又便宜，或者說，對又好又便宜的需求沒有他們想象的那么旺盛。

甚至，有時候，甲方的需求會是采購方的“足夠的回扣”，或者種種其他奇怪的需求。

再引用@劉念的壹個回答吧，希望大家看看什么叫做“邏輯”。

“人渣”是怎么找到女朋友的？或者說為什么女小孩會喜歡上“人渣”？

6

上面是商業(yè)案例，接下來我們再來說壹個人文類的吧。

我隨手從我的tl上截取了壹個香港電影沒落的根本原因是香港回歸嗎？

為了證明“香港電影沒落的根本原因是香港回歸”這個結(jié)論為真，我們至少要走這么幾步：

第壹步：拿出數(shù)據(jù)，證明“香港的電影市場”確實是“沒落”了；

第貳步：通過歷史數(shù)據(jù)，其他地區(qū)電影市場的案例分析，歸納出數(shù)個要素，即“只有當(dāng)滿足了幾個條件，某地區(qū)的電影市場才會繁榮，否則就會沒落‘；

第叁步：證明這幾個條件的缺失是由于香港回歸而產(chǎn)生的；

第肆步：得出結(jié)論，香港電影的沒落是由于香港回歸導(dǎo)致的。

這個邏輯鏈條里，也存在大量的“漏洞”：

如果香港的電影市場沒有明顯的“沒落”（有可能只是市場的周期性震蕩）；

如果這幾個要素的歸納出現(xiàn)了問題；

如果這幾個要素的缺失不是由于香港回歸導(dǎo)致的；

那么，“香港電影的沒落是由于回歸造成的”這個結(jié)論就不能被認為是正確的，當(dāng)我們在說壹個人沒有邏輯的時候，其實也就是在說他的結(jié)論不可證偽。

比如那些最愛搞壹句話總結(jié)的雞湯學(xué)家和菜鳥們。

他們總是喜歡用壹副看似高深莫測實則腦殘至極的模樣談?wù)撘夹┧麄兏静幻靼椎耐嬉鈨骸?/p>

例如只要xxx就會成功、愛拼才會贏、真正有智慧的人是不會xxxx（fuck，我發(fā)誓我恨死“真正的’這個前置詞了）真正有能力的人是不會xxxx……

這些壹句話答案之所以被人詬病，究其原因，也就是他們的“不可證偽”。

他們不會告訴你，如果出現(xiàn)了某個狀況，那么就證明字其實和人品沒啥關(guān)系，膽子大和成功率其實也沒有那么大關(guān)聯(lián)（至少不是在所有領(lǐng)域內(nèi)都適用），有智慧的人也是會xxx的……

希望對大家有所幫助。