人工智能若超越人類，會發(fā)曖昧關(guān)系在線漫畫生什么？

來源：譯言網(wǎng)沈持盈原作者：orenetzioni

壹些人把人工智能看作是壹種威脅，對人工智能有著深深的恐懼。但事實(shí)真的如此嗎？讓恐懼來指導(dǎo)我們，絕非明智之舉。

特斯拉ceo埃隆·馬斯克以及著名物理學(xué)家史蒂芬·霍金都擔(dān)心在不遠(yuǎn)的未來，人工智能會對人類產(chǎn)生威脅，這種觀點(diǎn)也在壹些電影中有所體現(xiàn)。

關(guān)于人工智能，最為盛行的反烏托邦式的觀點(diǎn)并不正確，原因在于這種觀點(diǎn)是在將“智能”等同于“自主”。它所假設(shè)的是，壹臺電腦能夠建立自己的目標(biāo)、有自己的意愿、依靠自己更快速的處理能力以及強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫來打敗人類。也就是說，這種觀點(diǎn)假設(shè)了人工智能擁有完全自由的智能，但智能和自主是兩件完全不同的事。

要說人工智能能夠完全為了自己的意愿做事情，就好像在說計算器能夠自行計算壹樣。對于人類來說，計算器是讓我們更快、更準(zhǔn)確地處理數(shù)學(xué)問題的工具，類似的，人工智能能讓我們更加得心應(yīng)手地處理困難問題，諸如大規(guī)模的數(shù)據(jù)分析，持續(xù)進(jìn)行醫(yī)藥研究等等。同計算器壹樣，人工智能需要人類的介入和指示。

如今，自主電腦程序已經(jīng)存在，諸如電腦病毒、賽博武器等程序是非?？膳碌模欢鼈円膊⒎鞘侵悄艿?。大多數(shù)智能軟件都是高度專業(yè)化的，比如ibm的沃森電腦（watson）能夠在類似《危險邊緣》（jeopardy）（譯者注：美國哥倫比亞電視臺的壹檔益智問答類節(jié)目）節(jié)目中拔得頭籌，但他們還是無意識的。正如哲學(xué)家約翰·希爾勒（johnsearle）所說：“沃森電腦自己都不知道自己在《危險邊緣》中贏了?！?/p>

反人工智能的論調(diào)壹般都以壹種假設(shè)性的說法表達(dá)出來，如同霍金所說：“人工智能的全面發(fā)展可能導(dǎo)致人類的滅絕”。假設(shè)說法的問題在于，它們忽視了現(xiàn)實(shí)——接下來肆分之壹個世紀(jì)，出現(xiàn)“全人工智能”的可能性，還不如小行星撞地球讓人類滅絕的幾率高。

“智能”與“自主”兩個概念的混淆源于我們對于自己在世界上變得“越來越無關(guān)緊要”的恐懼。如果人工智能能夠接替我們工作，那么作為壹個物種，我們?nèi)祟愑帜茏鍪裁茨?？看了瑪麗·雪萊的《弗蘭克斯坦》，我們害怕“機(jī)械怪物”，讀了艾薩克·阿西莫夫的機(jī)器人小說，我們可能會對機(jī)械怪物接近我們這件事變得更加畏懼，這也是所謂的“科學(xué)怪人情結(jié)”（frankensteincomplex）。

機(jī)械怪物與計算器的例子都說明，科技既具有破壞性，也能給我們帶來機(jī)遇。但沒有科技呢？我們很難說世界會變得更好。對待新的科技，我們應(yīng)該想的是它能帶給我們什么好處，而不是害怕壹旦它們遭到誤用會怎樣。對待人工智能，我們也該如此。

例如，研究者正致力于開發(fā)人工智能，讓其成為能支持科學(xué)家、醫(yī)生以及其他知識型員工的好幫手。得益于這些，全球的科學(xué)產(chǎn)出每九年就會翻番。我們需要的智能軟件可以回答諸如“某種藥物對于中年女性有哪些副作用？”之類的問題，或者至少能找到壹些相關(guān)的論文。我們需要的軟件可以搜尋最新的科研論文，標(biāo)記其中的重要著作，而這壹過程不用靠鍵盤，靠的是對于論文核心信息的壹些理解。這些功能都是人工智能研究者們致力于完成的目標(biāo)。

現(xiàn)在，我們還處于人工智能研究的早期階段。而人工智能產(chǎn)品仍存在許多缺陷。我們?nèi)杂谐錆M挑戰(zhàn)性的工作要完成。而坦白說，無論是販賣恐懼還是嘩眾取寵，都沒有抓住人工智能的要點(diǎn)：哪怕是對于普通小孩們來說很簡單的壹件事情，對于人工智能軟件來說都十分困難——而且需要很多年的努力才能實(shí)現(xiàn)。這么說來，我們?nèi)祟惐任覀兛瓷先サ倪€要聰明得多呢！

如果我們對于人工智能抱有壹種不公正的恐懼態(tài)度的話，我們可能會失去能夠?qū)θ祟愐嫣幎喽唷踔聊軌蛘壬娜斯ぶ悄堋Ｗ屪尶謶謥碇笇?dǎo)我們，絕非明智之舉。