精神病患者下載[精神病屠夫最老版本]

近來(lái)，在杭州某醫(yī)院精力患者病房?jī)?nèi)，男護(hù)工與一名女人精力病患者產(chǎn)生性關(guān)系工作引起廣泛重視。

據(jù)介紹，武女士的妹妹本年45歲，患有精力分裂，現(xiàn)已醫(yī)治了十幾年。前些天，妹妹病況加劇，她看望妹妹時(shí)得到一個(gè)信息，讓她覺得妹妹被醫(yī)院一名男護(hù)工強(qiáng)暴了。武女士說(shuō)，本年1月初，因妹妹病況不太好，經(jīng)過(guò)社區(qū)衛(wèi)生院引薦，住進(jìn)了杭州余杭的這家醫(yī)院。病房監(jiān)控把工作的整個(gè)進(jìn)程都拍了下來(lái)。

武女士妹妹住的病房里有8個(gè)患有精力疾病的女患者，年紀(jì)從20歲到70歲不等。這些患者都生活在自我意識(shí)中，對(duì)周圍的全部漠然置之。照料這8個(gè)患者的兩個(gè)護(hù)工是一對(duì)夫妻，這次涉案者便是其間的老公。面臨武女士的責(zé)問(wèn)，對(duì)方的回應(yīng)竟然是兩邊自愿。

對(duì)此，涉事醫(yī)院方面表明，事發(fā)原因與女患者沒有宣布求救或許求助的信號(hào)有關(guān)，還以為患者比較自動(dòng)。該醫(yī)院負(fù)責(zé)人表明，他們的管理制度完善，護(hù)工的私家行為不應(yīng)該讓他們承當(dāng)職責(zé)。

而關(guān)于武女士的報(bào)案，公安機(jī)關(guān)的表態(tài)是，將對(duì)武女士妹妹的性防衛(wèi)才能進(jìn)行司法判定，然后再確認(rèn)是侵略仍是自愿。

作為醫(yī)院護(hù)工，明知住院的都是來(lái)醫(yī)治精力病的患者，在住有8名患者的病房?jī)?nèi)與患者產(chǎn)生性關(guān)系，這恐怕不是要評(píng)論是否構(gòu)成違法的問(wèn)題，而是需求考量是否歸于應(yīng)該嚴(yán)懲的領(lǐng)域。

我國(guó)刑法關(guān)于婦女人權(quán)利是實(shí)施嚴(yán)厲維護(hù)的，如對(duì)與喝醉酒的婦女產(chǎn)生性關(guān)系者一般都要以違法論處，而不是要判定其時(shí)婦女是不是真的徹底處于昏醉情況(酒醒之后，也底子不可能經(jīng)過(guò)判定回到事發(fā)時(shí)的精力情況)。

相比之下，關(guān)于患病婦女，其親屬能夠證明被害人長(zhǎng)時(shí)刻處于精力病醫(yī)治之中，并且是住在醫(yī)治精力疾病的病房，與其他很多精力患者住在一起，在這種環(huán)境下怎么判別其是“贊同”與人產(chǎn)生性關(guān)系的呢？

長(zhǎng)時(shí)刻精力病醫(yī)治的醫(yī)治病歷，以及在事發(fā)醫(yī)院住院和醫(yī)治精力病的證明等依據(jù)，還有醫(yī)師等周圍人的證言，足以判別其有沒有性自主才能。并且，這種情況下的性自主才能只能以有或許無(wú)來(lái)點(diǎn)評(píng)，而不存在某種意義的不即不離。公安機(jī)關(guān)著重仍是要做司法判定，當(dāng)然是出于保險(xiǎn)起見，但動(dòng)不動(dòng)就以司法判定替代其他依據(jù)的歸納判別的做法并不可取。由于，這種某一個(gè)時(shí)刻點(diǎn)精力情況的判定并不是僅有而必要的依據(jù)，有時(shí)乃至難以判定出來(lái)，其證明力也是問(wèn)題。

至于說(shuō)民事補(bǔ)償問(wèn)題，假如司法機(jī)關(guān)確定護(hù)工強(qiáng)奸，醫(yī)院也應(yīng)該承當(dāng)相應(yīng)的補(bǔ)償職責(zé)。強(qiáng)奸罪固然是個(gè)人違法，刑責(zé)只能由違法人自己承當(dāng)，但被害人能夠經(jīng)過(guò)附帶民事訴訟要求被告人補(bǔ)償物質(zhì)丟失，如病況加劇引發(fā)的醫(yī)治費(fèi)等。而關(guān)于形成的精力危害，以及其他間接性丟失，醫(yī)院作為患者的醫(yī)療監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)該承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。

醫(yī)院方面說(shuō)“肯定要嚴(yán)肅處理這名護(hù)工”，這種輕描淡寫的標(biāo)語(yǔ)式表達(dá)，不僅是缺少根本法律意識(shí)的體現(xiàn)，并且也是與醫(yī)療職業(yè)道德相悖的。 金澤剛(同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授)