媽，女人何苦為難女射進(jìn)去的感覺人？

非言語

女人何苦為難女人，這樣壹句話用來描述婆媳關(guān)系就再適合不過了。同在壹個(gè)屋檐下，為什么婆媳關(guān)系那么擰巴呢？

有人認(rèn)為婆媳沒有血緣關(guān)系，感情基礎(chǔ)薄弱，也有人認(rèn)為婆媳在爭(zhēng)奪家庭控制權(quán)，存在口舌意氣之爭(zhēng)。還有人認(rèn)為，婆媳關(guān)系的癥結(jié)在于，兩個(gè)女人為了爭(zhēng)奪壹個(gè)男人的愛與關(guān)注，因此關(guān)系才會(huì)這么格格不入。平心而論，這些人類學(xué)、社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的解釋有壹定道理，可惜這些解釋都不能令人滿意。第壹，公公跟婆婆壹樣，跟媳婦沒有血緣關(guān)系也沒有感情基礎(chǔ)，可為什么公媳關(guān)系沒有像婆媳關(guān)系這么擰巴？第貳，假如兩個(gè)女人會(huì)為了壹個(gè)男人而競(jìng)爭(zhēng)，我們就有理由認(rèn)為兩個(gè)男人也會(huì)為壹個(gè)女人而競(jìng)爭(zhēng)，這樣的話，翁婿之間應(yīng)該也不怎么好相處才是，可為什么翁婿關(guān)系也很少像婆媳關(guān)系這么擰巴？

家庭是不同家庭成員進(jìn)化利益博弈的平臺(tái)，進(jìn)化心理學(xué)也許有助于理解婆媳關(guān)系的癥結(jié)所在。不過，在從進(jìn)化視角剖析婆媳關(guān)系之前，我認(rèn)為有必要澄清另壹個(gè)已有解釋的不足，因?yàn)檫@些解釋通常都暗示說婆媳關(guān)系具有中國(guó)特色。那么，婆媳關(guān)系真的是中國(guó)文化中的獨(dú)有現(xiàn)象嗎？目前，至少有兩個(gè)實(shí)證研究的結(jié)果不支持這種假設(shè)。

全世界的婆媳都擰巴

2001年，德國(guó)進(jìn)化心理學(xué)家尤勒(h.a.euler)等人報(bào)告了他們的壹項(xiàng)研究。他們要求被試評(píng)價(jià)自己的父母跟肆位祖輩之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試普遍評(píng)價(jià)婆媳關(guān)系最差。在7點(diǎn)評(píng)分的量表上，母女關(guān)系評(píng)分5.49，父女關(guān)系評(píng)分5.16，母子關(guān)系評(píng)分5.03，父子關(guān)系評(píng)分4.71，母婿關(guān)系評(píng)分4.45，翁婿評(píng)分關(guān)系4.35，公媳關(guān)系評(píng)分4.03，婆媳關(guān)系評(píng)分3.75。2004年，來自美國(guó)的普渡大學(xué)的芬格曼(k.fingerman)采用了新的研究對(duì)象研究婆媳關(guān)系。不要誤會(huì)，芬格曼研究中的被試是美國(guó)老年人，尤勒等人研究中的被試是德國(guó)大學(xué)生，但研究對(duì)象的新不是新在種族上，還是新在數(shù)據(jù)獲得的視角上。芬格曼要求43名美國(guó)老年人報(bào)告他們跟自己的子女以及子女配偶的關(guān)系，結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)婆媳關(guān)系評(píng)分最低。這意味著，婆媳關(guān)系的擰巴很可能是壹種跨文化的普遍現(xiàn)象。在八對(duì)祖輩跟父輩的家庭關(guān)系中，美國(guó)人和德國(guó)人都認(rèn)為婆媳關(guān)系最擰巴：無論是讓作為第叁方的孫輩來評(píng)分，還是讓作為當(dāng)事人的祖輩來評(píng)分，人們給婆媳關(guān)系的評(píng)分都最低。

進(jìn)化心理學(xué)的解釋

因此,婆媳關(guān)系不可能只是壹種中國(guó)特色。那么，我們?cè)撊绾螐倪M(jìn)化的角度理解婆媳關(guān)系最擰巴呢？對(duì)于媳婦來說，她有肆個(gè)長(zhǎng)輩：自己的父親、母親，以及丈夫的父親和母親。在她跟這肆位老人的關(guān)系中：第壹，媳婦跟自己母親的關(guān)系要好于跟自己父親的關(guān)系，因?yàn)楦赣H面臨小孩是否是自己親生的問題，而母親沒有；第貳，媳婦跟自己父母的關(guān)系要好于跟丈夫父母的關(guān)系，因?yàn)榍罢吒约河杏H緣關(guān)系，而后者沒有。因此，要理解婆媳關(guān)系的擰巴，關(guān)鍵就是理解為什么公媳關(guān)系會(huì)好于婆媳關(guān)系。

尤勒等人提出了壹種“大逆不道”的假設(shè)，認(rèn)為公媳之間存在性吸引。這是壹個(gè)很致命的假設(shè)，因?yàn)楣眿D扒灰的民間軼事也不少見。跟其他柒組祖輩父輩關(guān)系相比，公媳之間是最有可能發(fā)展不倫之戀的，因?yàn)樵谄渌母篙呑孑呏g，父母不會(huì)跟自己的子女發(fā)展性關(guān)系，而年長(zhǎng)的母親也不會(huì)跟自己女兒的丈夫發(fā)展性關(guān)系，雙方誰都不是誰的菜。好了，至少在理論上，這種大逆不道的性吸引假設(shè)是成立的。那么，有沒有證據(jù)支持這種性吸引假設(shè)呢？尤勒等人專門找了數(shù)百名大學(xué)生檢驗(yàn)性吸引假設(shè)。根據(jù)性吸引假設(shè)，媳婦的生育力指標(biāo)比如年輕漂亮應(yīng)該跟公媳關(guān)系存在正相關(guān)，而且這種相關(guān)性應(yīng)該高于其他柒組關(guān)系中這些指標(biāo)跟雙方關(guān)系的相關(guān)性。悲催的是，尤勒等人沒有發(fā)現(xiàn)支持這壹假設(shè)的結(jié)果。

婆媳之爭(zhēng)是權(quán)、利之爭(zhēng)

此路不通，那我們現(xiàn)在該如何理解婆媳關(guān)系呢？客觀地說，目前還沒有令人滿意的答案?；谶M(jìn)化心理學(xué)的框架，我在這里提出壹種可能的思路，希望能幫助大家深度理解這壹復(fù)雜的家庭關(guān)系。婆媳關(guān)系為什么難以相處，因?yàn)槠畔敝g要爭(zhēng)奪支配權(quán)。她們?yōu)槭裁匆獱?zhēng)奪支配權(quán)，因?yàn)樗齻兊倪M(jìn)化利益不壹致，誰擁有支配權(quán)誰就能更好地實(shí)現(xiàn)自己的進(jìn)化利益。而且，跟家庭中其他的祖輩父輩關(guān)系相比，恰恰是因婆媳之間的進(jìn)化利益最不壹致，因而才導(dǎo)致了婆媳關(guān)系最擰巴。

婆媳關(guān)系圍繞著壹個(gè)男人進(jìn)行，因?yàn)樗齻兊倪M(jìn)化利益都要通過這個(gè)男人來實(shí)現(xiàn)。對(duì)婆婆來說，對(duì)自己最有利的策略是讓兒子擁有盡可能多的后代。因?yàn)閮鹤痈约河?0%的基因是相同的，這就相當(dāng)于兒子每掙10塊錢就有5塊錢是自己的，當(dāng)然兒子損失10塊錢也就相當(dāng)于自己損失5塊錢。婆婆跟自己兒子之間，在進(jìn)化利益上具有壹種壹榮俱榮壹損俱損的密切聯(lián)系。而為了實(shí)現(xiàn)婆婆的進(jìn)化利益，兒子就需要擁有盡可能多的性伴侶，因?yàn)檫@是制約男性繁殖潛能的根本因素。壹個(gè)男人擁有的性伴侶越多，理論上他能留下的后代數(shù)目就越多，反之就越少。讓兒子把盡可能多的資源用在盡可能多的女人身上，這最符合婆婆的進(jìn)化利益。

不過，這種對(duì)婆婆最有利的策略恰恰對(duì)媳婦是最致命的。因?yàn)樵谙眿D這里，對(duì)她最有利的策略就是讓丈夫把所有的資源都投在自己身上，源源不斷地為自己和自己的孩提提供長(zhǎng)期飯票?？墒?，按照媳婦的如意算盤這么壹來，丈夫用于家庭外擇偶的資源就少之又少微乎其微了，他就沒有足夠的時(shí)間、經(jīng)歷和錢財(cái)用于跟其他女人發(fā)展婚外戀，也就沒法擴(kuò)大自己后代的數(shù)量了。很明顯，這損害了丈夫的進(jìn)化利益，當(dāng)然也對(duì)婆婆的進(jìn)化利益極為不利。問題的癥結(jié)，相信讀者已經(jīng)看得很清楚了：對(duì)婆婆來說最有利的策略對(duì)媳婦來說是最致命的，而對(duì)媳婦來說最有利的策略對(duì)婆婆來說是最不利的。這樣看來，兩個(gè)女人的關(guān)系能好，還真是奇了怪了。

那么，我們?cè)撊绾卫斫夤标P(guān)系好于婆媳關(guān)系呢？父親跟兒子的關(guān)系不確定，這意味著兒子每賺10塊錢，母親就會(huì)收入5塊錢，可父親很可能壹分錢都撈不著，因?yàn)閮鹤涌赡懿皇撬?。同樣，兒子損失10塊錢，父親也很可能壹分錢不損失。這意味著，父親跟兒子之間缺少母子之間的那種壹榮俱榮壹損俱損的密切關(guān)系。因此，兒子把所有資源投給媳婦而導(dǎo)致的擇偶機(jī)會(huì)成本，對(duì)公公進(jìn)化利益的影響也較小。于是，公媳關(guān)系的進(jìn)化利益不壹致程度要低于婆媳之間，這也許是公媳關(guān)系好于婆媳關(guān)系的根本原因所在。