當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 兒童心理 > 正文
導(dǎo)讀“道”和“德”不是截然分裂的兩種生命狀況,它們是源于同種生命基底(由“道”表征的存在本身)、由于完成程度不同而相對劃分紅的兩種形狀,換言之,“德”是“道”的不完美狀況,而“道”一直不離于“德”的每一次當(dāng)下運(yùn)轉(zhuǎn)?!暗馈本驮凇暗隆敝?,是“德”之所以為“德”的存在論依據(jù),是“德”應(yīng)然的完美狀況,但從人的存在之境況來看——人的確從“道”之中下跌出來,并在主體性認(rèn)同己身的狀況下...
“道”和“德”不是截然分裂的兩種生命狀況,它們是源于同種生命基底(由“道”表征的存在本身)、由于完成程度不同而相對劃分紅的兩種形狀,換言之,“德”是“道”的不完美狀況,而“道”一直不離于“德”的每一次當(dāng)下運(yùn)轉(zhuǎn)?!暗馈本驮凇暗隆敝?,是“德”之所以為“德”的存在論依據(jù),是“德”應(yīng)然的完美狀況,但從人的存在之境況來看——人的確從“道”之中下跌出來,并在主體性認(rèn)同己身的狀況下發(fā)生了相較于“道”而言的分裂——便一起具有了更傾向于后天認(rèn)識的兩種認(rèn)識狀況。
由于人的兩種認(rèn)識狀況,便不行避免地發(fā)生了兩種意向形狀——從“道”向“德”以及從“德”向“道”。正如八卦亦區(qū)別為先天八卦與后天八卦相同(取決于觀的視點(diǎn)不同——客觀仍是片面,或曰,從逾越的規(guī)模來觀,仍是從參加的視點(diǎn)(成為目標(biāo))來觀,前者謂之先天的視角,后者謂之后天的視角,因而八卦亦分為先天八卦與后天八卦),相似地,從“道”向“德”的天然流瀉與發(fā)用,咱們稱之為先天意向,從“德”向“道”的吁求與回歸,咱們稱之為后天意向。
兩者的關(guān)節(jié)點(diǎn)在于“意”,由于它處于“道”與“德”的交界處,是兩者彼此轉(zhuǎn)化的待發(fā)點(diǎn),因而,它能夠一起具有兩種“向”的或許:
從“道”而觀向處,就是先天存在之光當(dāng)下直接對其間全部現(xiàn)象之包容,是一條天但是然、無有表里不同的途徑。
從“德”而觀向處,則或許發(fā)生兩種狀況:榜首種是,主體認(rèn)識在有限安閑條件下,對那些作為它的目標(biāo)的“觀”(一直是面向某物的觀);第二種是,主體認(rèn)識面向它的反面(意味著或許要撤銷主體本身)、朝向“道”之天然整體的觀。
第二種含義上的觀契合“道-德”生命的天然流衍,但它或許面臨的困難是,主體認(rèn)識拋棄本身而開端面向那個(gè)以撤銷本身鴻溝及其認(rèn)同為價(jià)值而閃現(xiàn)的“虛無”時(shí)、所升騰而起的虛無及其驚駭,但是它卻是主體認(rèn)識向“道”回歸所邁出的榜首步——這一步中蘊(yùn)含著主體生命本身完成的最高價(jià)值取向,但是值得注意的是,唯有先天意向具有肯定含義上的完美性,而全部后天意向由于不行避免地帶有主體意向的某種后天盡力(即人偽的顏色)而注定不能全然,這一點(diǎn)只能表述為后天意向的某種合價(jià)值性,但是是否能終究到達(dá)與“道”對接的狀況,則是憑仗命運(yùn)的工作(主體不能自控,且,愈是自控愈是因用力過猛而違背“道”)。
從這個(gè)視點(diǎn)而言,也更能認(rèn)清生命流衍進(jìn)程中所存在著的兩種根本動力——活潑在先天意向與后天意向之間的“感”與“動”兩種力氣(“感”側(cè)重于安閑維度的浸透與敲啄,“動”側(cè)重于自為維度的回應(yīng)與據(jù)守)——所謂感而動之,只要安閑與自為彼此接通并圓融為一,才有或許攜著認(rèn)識中的安閑能量一同上升到肯定安閑的、無礙無染又遍照全部的境地。
從“道-德”域統(tǒng)而觀之,發(fā)現(xiàn)生射中的實(shí)質(zhì)分裂不行避免地為人類帶來了一種生命源初含義上的焦慮,咱們稱之為存在焦慮。存在焦慮作為生命體會的底色,一直鋪墊在生命狀況分裂的底層并構(gòu)成人們生計(jì)與日子進(jìn)程中不行躲避的、彌散的焦慮。具有肯定安閑或被徹底制止安閑的主體都將不會體會到焦慮——焦慮,恰恰是身為具有有限安閑的人的一項(xiàng)共同體會與特權(quán)(在基督教崇奉中稱之為“罪”)。
“由于人既是安閑的又是受限的,既是有限的又是無限的,故人總是感到焦慮。焦慮乃是人所陷于的安閑與有限性這一對立境況的必定伴隨物。焦慮是違法的內(nèi)在條件。焦慮是陷于安閑與有限性這一對立境況的人所必定具有的精神狀況。焦慮是對遭到引誘狀況的內(nèi)在描繪。焦慮不行等同于罪,由于總是存在著這樣一種抱負(fù)的或許性,即崇奉會凈化焦慮,使之不走向罪的自我發(fā)揮?!?/p>
因而,為回應(yīng)焦慮所帶給人們的內(nèi)在激勵與啟示而終究逾越焦慮,逾越于有限性的存在之域會經(jīng)過“德”之中內(nèi)在的良知功用向人們說明其本身,并終究以一種“信而仰之”的方法使主體敞開這以后天意向的功用,并在不行預(yù)料的機(jī)緣推進(jìn)下,終究先天意向與后天意向和合,發(fā)生感而動之的安閑與自為之生命形狀對接——如此,則當(dāng)下生命境地表里貫穿、恍然大悟,此謂之生命開悟的一瞬。從這個(gè)視點(diǎn)而言,崇奉終究依然執(zhí)行在生命本身蛻變的瞬間。關(guān)于崇奉的不同進(jìn)路之了解不是此處的要點(diǎn),要點(diǎn)在于,在這個(gè)生命蛻變節(jié)點(diǎn)親臨之前,生命不行避免地都會閱歷存在焦慮,反過來說,存在焦慮也總是引人叩開崇奉的大門(由于罪,是對人的賞罰)。
存在焦慮是彌散于“道-德”域中的根本焦慮形狀,它的首要成因根本上在于兩點(diǎn):
榜首,先天認(rèn)識與后天認(rèn)識(連同先天意向與后天意向)之區(qū)別沒有被清楚地提醒出來,導(dǎo)致主體層面臨兩者的混雜與混用,遂而加重了后天認(rèn)識對先天認(rèn)識的遮蓋,發(fā)生無明含義上的焦慮;
第二,后天認(rèn)識在無有先天認(rèn)識作為存在依托的狀況下,對它的目標(biāo)物發(fā)生了認(rèn)同(即意向著它的目標(biāo)物而忘記了己身存在的終極含義),遂而焦慮以苦楚體會作為提點(diǎn)主體認(rèn)識回歸“道”的方法而存在。
前一種形狀的存在焦慮更多地歸于負(fù)向體會,后一種形狀的存在焦慮具有積極含義。