那天，我把兒子日常生活的心理分析留在了車上

誰養(yǎng)魚原文作者：kimbrooks

出事那天和往常沒什么兩樣。幾小時后，我要帶著兩個小孩坐兩個小時的飛機，他倆壹個才壹歲，壹個肆歲。正在打包行李，突然發(fā)現(xiàn)兒子的耳機壞了，我得趕緊去商店買個新的。

“我也去。”兒子說。

我們上了母親的車，把車停在了新蓋的幾乎空蕩蕩的商店旁。就在我打開門的壹刻，兒子說：“我不想進去。”

“怎么又不去了？你不是說好要來的嗎？”

他點著屏幕上的小動物，把它們從壹邊拖到另壹邊：“我不想進去，我改主意了。”

我深吸壹口氣，看了看手表。緊接著的肆伍秒鐘里，我做了壹件有小孩后幾乎每時每刻都在做的事——無休無止地分析利害。我注意到當(dāng)時是陰天，也就十度左右；停車場離商店前門很近，我能迅速跑進商店，抓起壹副兒童耳機就出來。

接著我做了壹件從未做過的事，我留下他壹個人走了。我告訴他我馬上就會回來。我把車窗開了壹道縫，用兒童鎖鎖好車門，打開汽車警報器，然后留他壹個人在車里呆了大概伍分鐘。

他沒有死，沒有被綁架，沒有受傷，也沒有被忘在那里或是被劫車犯帶到別的州去。我回去的時候，他仍舊在開心地玩他的游戲。

我們飛回了家。丈夫正在行李提取處等我們，臉色很難看?！敖o你母親打個電話。”他說。

我撥通電話，母親正在哭。她送走我們從機場回去時，發(fā)現(xiàn)家門口停著壹輛警車。

有人報警，我收到了逮捕令

每壹年，都有叁肆十名兒童因被單獨留在車內(nèi)而死亡，大都在6歲以下。他們的死亡（通常是窒息而亡）是壹個緩慢、痛苦、不可言說的悲劇。在有些案例中，兒童的死亡明顯是疏忽造成的，但更多時候是因為日常安排的改變。比如，平常是爸爸負責(zé)白天接送小孩，但今天由媽媽來，結(jié)果把小孩落在車里好幾個小時。

從機場回家的路上，我收到老家警局的壹條語音信息，說有路人發(fā)現(xiàn)我把小孩壹個人留在車里，用手機拍下了整個過程，然后報了警。等警察趕到時，我已經(jīng)開車走了，等他們再追著車牌號查到我父母家里時，我已經(jīng)坐上了回家的飛機。聽到這條信息把我嚇壞了。

我請了律師，讓他代我同警察交談，他向警察解釋說，我是壹位善良又負責(zé)任的好母親，當(dāng)時把小孩留在車里只是壹時的“判斷失誤”，還說撤訴的可能性應(yīng)該很大。但是九個月后的壹天，我的手機響了。另壹個警察給我打電話，問我是不是基姆·布魯克斯女士，接著又問我知不知道有壹張我的逮捕令。

意識里最黑暗最焦慮的角落

我不斷分析自己當(dāng)時的心態(tài)，我能想到的最好解釋就是我被兒時記憶所麻痹，產(chǎn)生了壹種虛假的安全感。我很多關(guān)于兒時的記憶，都是在停車場的汽車里度過的無人看管的時光。我感到內(nèi)疚羞愧，因為貪圖壹時方便，我讓險些害了小孩。我知道我不是壹位糟糕的母親，但是我做了壹件糟糕、危險的事。

但是同時，我不太清楚他們?yōu)槭裁唇o我扣上這樣的罪名。

“我不明白，”我對律師說?！敖趟粑闯赡攴缸铮繘]道理啊。這聽上去像是我給他買了瓶啤酒。”

律師解釋說，教唆未成年犯罪包括“致使未成年人處于需要幫助的情境”。所以，他舉例說，“如果你把他留在車里，并且沒有回去，這時可能就需要有社工把他帶走，確保他的安全等等?！?/p>

“可是我回去了啊。沒過幾分鐘我就回去了?！?/p>

“灰色地帶?！彼貜?fù)道。然后他又提醒我，在我的案子里，不單是我把兒子留在了車里，另外還有人看見我走了，站在那里錄了下來，報了警，并且把錄像交給了警察。?

不管怎樣，壹個警告深深地扎根在我的意識中：你不會想因此失去小孩。這個想法第壹次從我意識里最黑暗最焦慮的角落悄悄探出頭來。

小孩需要全面監(jiān)護嗎？

我的父母覺得整個事情都有些被夸大了，即使那些從未有過如此痛苦經(jīng)歷的朋友，也很難相信我惹了這么大的麻煩。出乎我的意料的是，當(dāng)我告訴人們所發(fā)生的壹切后，最普遍的回復(fù)都是“我有什么資格來評判你”。有壹個最最親密的朋友，告訴我：“你知道你需要和誰談?wù)勥@事嗎？你需要和勒諾·斯科納茲（lenoreskenazy）談?wù)劇！?/p>

斯科納茲曾是《紐約日報》和《紐約太陽報》的專欄作家。2008年，她決定讓9歲的兒子自己搭乘地鐵，并為此寫了壹個專欄，這令她壹時間成為全國焦點。專欄引起很大的爭議，憤慨和贊賞之言不斷涌來，這促使斯科納茲發(fā)起了解放小孩運動（freerangekids），用她的話說，這場運動旨在“與認為小孩時刻處于危險之中的觀點作斗爭”。

我們聊了大概壹小時，讓我最在意和驚訝的不是她的同情心，而是她表現(xiàn)出來的確定性，她說道，“那天你對你小孩做的最危險的事是開車載他出了門。每天大約有300名兒童在交通事故中受傷，大約兩名死亡?！彼^續(xù)說，“可問題是，你做的每個選擇都有相應(yīng)的風(fēng)險。比如說你帶著小孩進去，你倆可能都會被停車場里壹個瘋狂的司機撞到；商店里可能突然有人開槍，射中了你的小孩。無論你做什么都有風(fēng)險。那為什么有的選擇是非法的，而有的選擇就沒問題呢？”

接下來的談話中，斯科納茲總結(jié)說：“人們的思想觀念發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變。如今的社會中，大多數(shù)人認為不能讓小孩離開自己視線哪怕壹秒。他們認為小孩需要壹直在父母的全面監(jiān)護之下。這樣的轉(zhuǎn)變并非源于事實，也不源于任何現(xiàn)實變化。它是虛幻的，它源于我們心中莫名的恐懼?！?/p>

父母患上了文化焦慮癥

到最后，壹切都像我們期望的那樣。我的律師說服檢察官將案件延期審理，他同意如果我能在九個月內(nèi)完成100小時的社區(qū)服務(wù)，并且參加親職教育，便不再追究責(zé)任。

事實上，在這幾個月的察看期中，唯壹真正讓我煩惱的是這件事對我兒子的影響。出事期間，他對發(fā)生的事情只字未提。我也假裝他沒意識到，我認為最好還是不要提起這件事。但是，當(dāng)然了，小孩是機敏的觀察者，不知何時，他弄明白了。

壹天，我下車去給駕駛員窗戶邊的停車計時器投幣，他說，“不要，媽媽！不要！警察會來的。”還有壹天上完游泳課后，他從浴室里出來壹時沒看到我，哭著說，“媽媽，我以為會有人來偷走我。”

在事發(fā)后的叁年里，似乎越來越多人在討論全天候的“直升機式養(yǎng)育”的危機。我的同窗好友茱莉亞·菲耶羅（juliafierro）花了很多時間思考養(yǎng)育中的焦慮問題，她認為我們周邊充斥著“過多的信息”，在這幾十年間，我們圍繞小孩患上了壹種文化焦慮癥。

似乎，我們對于小孩未來的控制壹天少似壹天。學(xué)校教育日趨衰落，中產(chǎn)階級逐漸消失，超級細菌越來越強，抗生素越來越弱，季節(jié)開始錯亂，上大學(xué)越來越難，槍支隨處可見，人們動不動發(fā)火、多疑成性，食物又往往帶來肥胖和疾病。

這其中任何壹個我都不能控制，所以我就想牢牢控制住那些我認為自己能夠控制的，但不論我多么努力，還是不能阻止壹些事情的發(fā)生：小孩會壹病不起，會在車禍中喪生，會在游泳池里溺水身亡，可能會在學(xué)校遭遇槍擊，可能會染上毒癮，還可能會輕生。我們念叨著千萬別發(fā)生在我和我小孩的身上，因為我們無法想象比這更糟的情況。

“我沒事”

我至今再也沒有在去商店時把小孩留在車里，這樣就不用擔(dān)心小孩在停好的車子里會發(fā)生什么不好的事情了。我當(dāng)然懂得要有壹顆平常心，但我還是會擔(dān)心。

在我剛開始寫這篇文章時，我的兒子（現(xiàn)在7歲）發(fā)生了壹個小意外。他和妹妹在客廳里玩，他蒙著沙發(fā)上的毯子，在屋子里亂竄著嚇唬妹妹,突然我聽到壹個可怕的聲音，像是手提箱從樓梯上滾了下來。

丈夫和我趕忙跑過去，發(fā)現(xiàn)他躺在地上，毯子還在他身上，我心想：不要發(fā)生在我身上！不要發(fā)生在他身上！他坐了起來，身上有淤青，不停顫抖著，但是沒什么大礙，反倒是驚慌失色的我們嚇到了他，他哭了起來?！拔覜]事吧？”壹開始他問道，接著他堅定地說：“我沒事?！?/p>

（本文有所刪節(jié)，原文請點擊閱讀）

如果你也想成為親子關(guān)系、家庭教育、兒童心理、父母成長領(lǐng)域的作者，歡迎勾搭valar哦！qq：191543769