當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

你比隔壁老王多賺1000塊,就會非常90后電視劇感覺自己很幸福

更新日期:2021-09-20 08:32:53  來源:www.dealzgarage235.com

導(dǎo)讀理查德·萊亞德|湛廬文化很多人都會有這樣的體會,伴隨著自己社會地位的提高,收入增加了,我們卻沒有感覺更幸福。可能你已經(jīng)意識到這壹點(diǎn):你的幸福感或多或少取決于你周邊人的收入水平,而隨著自己的收入增加,你所接觸到的人群收入水平自然也同樣是水漲船高。而社會比較也必然會發(fā)生家庭和組織內(nèi)部,美國作家h·l·門肯也曾經(jīng)說...

理查德·萊亞德|湛廬文化

很多人都會有這樣的體會,伴隨著自己社會地位的提高,收入增加了,我們卻沒有感覺更幸福??赡苣阋呀?jīng)意識到這壹點(diǎn):你的幸福感或多或少取決于你周邊人的收入水平,而隨著自己的收入增加,你所接觸到的人群收入水平自然也同樣是水漲船高。而社會比較也必然會發(fā)生家庭和組織內(nèi)部,美國作家h·l·門肯也曾經(jīng)說過這么壹句直白的話:比自己妹夫每年多賺100美元的人就是壹個(gè)富人。就這種社會比較現(xiàn)象,英國“首席幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”家理查德·萊亞德在其新書《幸福的社會》進(jìn)行了深入的分析,并提出幸福建議,分享如下:

社會比較——根植于人本性的力量

假如讓你從下面兩個(gè)物價(jià)壹樣的虛構(gòu)世界里選擇壹個(gè)居住,你會選擇哪個(gè)呢?

1.第壹個(gè)世界:你每年賺50000美元,而其他人每年平均賺25000美元。

2.第貳個(gè)世界:你每年賺100000美元,而其他人每年平均賺250000美元。

壹組哈佛大學(xué)的學(xué)生回答了這個(gè)問題,結(jié)果大部分人選擇第壹個(gè)世界。只要相對地位更高,雖然更窮,他們也覺得幸福。其他的研究也得到相同的結(jié)論。因此人們更關(guān)注相對收入,會樂意接受生活水平的顯著下降,只要相對其他人而言,他們的地位提高了。

人們還會將自己現(xiàn)在的收入與過去的收入進(jìn)行比較。當(dāng)被問到需要多少收入時(shí),更有錢的人總是覺得比更窮的人需要的多。

因此,你是否對自己的收入滿意取決于你跟什么對照群體比較。對照群體有兩種:別人的收入和自己過去的收入。第壹種情況,社會比較控制著你的感受;第貳種情況,習(xí)慣化控制著你的感受。

這兩種力量根植于人的本性,十分強(qiáng)大,因此經(jīng)濟(jì)增長很難提升我們的幸福感。隨著實(shí)際收入的增加,用來做比較的收入水平也會逐步提高。你可以從多年來美國蓋洛普調(diào)查數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象。在他們的調(diào)查中,人們要回答這樣的問題:“在這個(gè)社區(qū),壹個(gè)肆口之家生活所需的錢最少是多少?”下圖展示了人們報(bào)告的“需要的收入”(數(shù)據(jù)根據(jù)生活成本進(jìn)行了調(diào)整),和平均的“實(shí)際收入”。由下圖可知,人們根據(jù)自己實(shí)際的生活水平快速調(diào)整比較的對象。難怪人們不會越來越幸福。

另壹項(xiàng)調(diào)查提供了更多的信息。從1972年開始,研究者詢問美國人對自己經(jīng)濟(jì)地位的滿意程度。雖然實(shí)際的人均收入幾乎翻倍了(根據(jù)通貨膨脹進(jìn)行了校正),但對自己的經(jīng)濟(jì)狀況十分滿意的人數(shù)百分比卻下降了。

這些事實(shí)確實(shí)令人沮喪。為了理解它們,我們必須更深入地探究社會比較和習(xí)慣化的機(jī)制。

更有錢的社會不會比更窮的社會幸福太多

在家的時(shí)候,我們希望自己的生活和朋友、鄰居壹樣或者比他們更好。當(dāng)看到朋友開始舉辦更多華麗的舞會時(shí),我們會覺得自己也應(yīng)該那樣做。類似地,當(dāng)他們擁有更大的房子和車子時(shí),我們會覺得自己也有必要擁有那些東西。當(dāng)所有人都開福特車時(shí),你會自我感覺良好。但是,當(dāng)有些人有寶馬車后,其他人會覺得自己也許也該有壹輛。第壹個(gè)開寶馬車的人會感覺非常好,但是當(dāng)所有人都有寶馬車了,他們的感覺和所有人都開福特車基本壹樣。這個(gè)機(jī)制可以說明:在任何社會,有錢人都比窮人更幸福,但是長時(shí)間觀察,更有錢的社會不會比更窮的社會幸福到哪里去。

類似地,上班時(shí),只要聽到薪水的事,我就會拿自己的薪水和同事比較。如果他們的薪水增幅高于通貨膨脹,而我的薪水增幅與通貨膨脹持平,我會抓狂。這個(gè)很明顯的心理狀態(tài)是正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)所不關(guān)注的,它們認(rèn)為,如果有壹個(gè)人的收入增加了而沒有人收入降低,那么情況就算變好了,因?yàn)闆]有人受到傷害。但事實(shí)是,我會受傷。

薪水不僅僅是購買東西的工具。我們還會拿自己的薪水和別人比較,以此來看我們有多么地被別人重視以及我們自己有多么珍視自己。我們會和同事比較,也會和其他地方與我們擁有同樣職位的人作比較。即使我們不知道他們確切的薪水,我們能觀察他們的生活方式。我們既在意自己的薪水與別人相比是什么水平,也在意絕對的數(shù)量有多少。

我們會樂意接受工資減少的唯壹情況是別人的工資也減少。這就是為什么第貳次世界大戰(zhàn)時(shí)人們對經(jīng)濟(jì)不滿意的情況如此之少。與之相反,20世紀(jì)70年代大通脹時(shí),人們表現(xiàn)出極大不滿,因?yàn)槊總€(gè)月大多數(shù)人的工資沒有變化,但是也有壹批人的工資卻急劇增長,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那些工資不變的人。

壹般來說,人們比較工資的對象是自己身邊的人,而不是電影明星或乞丐。其中起決定因素的是你的“對照群體”會怎么樣,因?yàn)槟闵磉叺娜说玫绞裁?,你也可以得到,而湯姆·克魯斯得到的你不會得到。這就是為什么奧運(yùn)會中銅牌獲得者比銀牌獲得者對比賽結(jié)果更滿意——銅牌獲得者把自己和沒有獲得獎(jiǎng)牌的人作比較,而銀牌獲得者卻認(rèn)為自己本可以獲得金牌。更極端的例子是有壹個(gè)農(nóng)民,上帝問他可以幫他什么忙,農(nóng)民答道:“把我鄰居的那頭牛殺掉?!?/p>

因?yàn)楸容^通常發(fā)生在如此近的距離,有些最激烈的爭端就發(fā)生在組織內(nèi)部和家庭內(nèi)部。

不僅僅關(guān)心收入的絕對數(shù)量,更關(guān)心相對水平

在組織里,唯壹能讓員工保持平靜的方法就是不公開員工的薪水。在家里,研究發(fā)現(xiàn),配偶賺錢越多,你對自己工作的滿意度就越低。對婦女來講,如果妹夫的收入比老公的收入更高,自己更可能會出去工作。

換句話講,人們不僅僅關(guān)心收入的絕對數(shù)量,更關(guān)心與別人相比的相對水平。人們希望自己不落后于鄰居,或者可能的話,超過他們。

如果人們選擇更優(yōu)秀的對照群體,會嚴(yán)重影響自己的幸福感?,F(xiàn)實(shí)中的很多例子告訴我們,客觀上,人們的生活水平提高了,但是主觀上,人們感覺更糟糕了。壹個(gè)例子就是東德,1990年后當(dāng)?shù)孛癖姷纳钏斤w速進(jìn)步,但是他們的幸福感卻降低了,因?yàn)榈聡y(tǒng)壹后,東德的民眾不再與其他前蘇聯(lián)的國家進(jìn)行比較,而是與西德比較。另壹個(gè)例子就是婦女,相對于男性,她們的收入和工作機(jī)會得到了顯著增加,但是她們的幸福感卻沒有相應(yīng)提升。實(shí)際上,美國婦女的幸福感相對于男性而言降低了。這可能是因?yàn)椋F(xiàn)在她們更直接地與男性進(jìn)行比較,更關(guān)注與男性之間仍然存在的差距。

但是,對照群體在壹種情況下是確定的。處于財(cái)富頂端的有錢人,他們的對照群體最可能是比他們更窮的人。同時(shí),接近財(cái)富底端的窮人,他們的對照群體最可能是比他們更有錢的人。這就解釋了有錢人總體上比窮人更幸福的現(xiàn)象。

對于壹個(gè)社會來說,社會比較影響深遠(yuǎn)。想象壹下最極端的情況,人們只關(guān)注相對的收入,而不關(guān)注收入本身有多少。在這種情況下,經(jīng)濟(jì)增長不會給人們帶來更多的幸福,除非人們只跟社會地位比自己更低的人比較。但是,如果人們比較的對象保持不變,同時(shí)每個(gè)人的收入增長速度壹樣,那么每個(gè)人的幸福感會保持不變。壹個(gè)人會因自己比別人更有錢而更幸福,因自己比別人更窮而更不幸福。但因?yàn)橄鄬κ杖氡3植蛔?,這兩個(gè)效果會相互抵消。

幸福的秘訣之壹:多想想自己比別人的好

那么,與其他人的收入相比,壹個(gè)人的幸福感在多大程度上受到自己收入的影響呢?通過調(diào)查人們的幸福感水平,我們可以用實(shí)證的方法研究這個(gè)問題。

很多研究清楚地告訴我們,別人收入的增加會影響我們的幸福感。這個(gè)基本的心理機(jī)制削弱了經(jīng)濟(jì)增加提升幸福感的能力。它還引發(fā)扭曲的誘因。因?yàn)椋偃缥腋优ぷ?,然后收入提高,這會使其他人不高興。但是,當(dāng)決定用多大精力工作時(shí),我并不會考慮到這壹影響。所以,我會更努力工作,超出社會需要的水平,其他人也壹樣。

等壹等,假如我干少些,多休息,其他人會不會因嫉妒我休息而更痛苦呢?不會的。文章壹開始提到的哈佛大學(xué)研究者也想到了同樣的問題。他們的研究中還給學(xué)生們提供了另外壹組可能的世界:

1.你有2周假期,而其他人有1周。

2.你有4周假期,而其他人有8周。

結(jié)果,只有20%的學(xué)生選擇第壹個(gè)選項(xiàng)。也就是說,人們不會相互比較休息的多少,但他們會相互比較收入,而這種比較使自己處于不利地位。因此,人們愿意犧牲更多的休閑時(shí)間來提高自己的收入。

對此我們能做些什么呢?需指出的壹點(diǎn)是,社會比較對某些人的影響會更大。在壹項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中,被試們和實(shí)驗(yàn)主試的代理人坐在壹起,完成同樣的任務(wù)。實(shí)驗(yàn)的目的是研究代理人任務(wù)完成的好壞對被試的心情影響有多大。毫無疑問,如果比代理人做得更好,被試的情緒變好。但是只有不幸福的人的情緒在自己比代理人更差時(shí)情緒會變壞。因此,幸福的秘訣之壹就是不要和比自己優(yōu)秀的人比,相反要永遠(yuǎn)和比自己更差的人比。

本文選自理查德·萊亞德的新書《幸福的社會》。當(dāng)當(dāng)有售喲:product.dangdang/23694290.html

閱讀全文
Cnzz