臨時父女變CP，女童保尋找性伴侶護(hù)意識在哪里？

文|劉蓓：isocialor

最近隨著《爸爸去哪兒4》的熱播，“蕾力父女”這對自帶萌點的“沒有血緣關(guān)系的親子”成為了大眾津津樂道的話題。然而溫暖輕松的畫風(fēng)中，卻摻雜了壹些不和諧的變味邪風(fēng)。

爭議回顧

在節(jié)目中，阿拉蕾曾對董力說：“等我長大了就嫁給你?！北臼峭詿o忌的壹句話，卻讓部分網(wǎng)友斷章取義，自發(fā)將其組成了“萌cp”，再加上董力在對外接受采訪時不止壹次表示以阿拉蕾作為擇偶標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)友們更是剪輯“萌cp”片段做成同人視頻。而節(jié)目組似乎樂觀其效，在微博宣傳“蕾力父女”時引用“虐狗”壹詞，似乎有意暗示，讓人想入非非。更有甚者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表壹些不堪入目的戀童癖言論，編排色情小說。這也讓人們對“實習(xí)爸爸”的設(shè)置頗有微詞，引發(fā)了不小的爭議。

“董力阿拉蕾cp”引爭議

面對大眾的質(zhì)疑，“實習(xí)爸爸”董力接受騰訊娛樂采訪時表示，節(jié)目中有女編導(dǎo)來承擔(dān)貼身照顧阿拉蕾的生活，比如洗澡、上廁所、睡覺等，自己很重視保護(hù)阿拉蕾的隱私，作為男生會把握住分寸。節(jié)目組也發(fā)微博回應(yīng)，節(jié)目錄制現(xiàn)場有鏡頭監(jiān)控，且有大量工作人員在場，杜絕了嘉賓與萌娃單獨相處的風(fēng)險，不支持變了味的過度解讀，也反對壹些自媒體營銷號為了博眼球而無底線的妖魔化言論。

01

對”實習(xí)爸爸“這壹節(jié)目創(chuàng)意的質(zhì)疑

誠然，的確有部分網(wǎng)友妄自揣度，懷疑當(dāng)事人行為不端，惡意猜測其在節(jié)目過程中有不當(dāng)舉動，將“對事”譴責(zé)轉(zhuǎn)變成“對人”的攻擊，給當(dāng)事人聲譽造成不良影響。但大多數(shù)網(wǎng)友擔(dān)憂的是“實習(xí)爸爸”本身設(shè)置中造成的不良影響。顯然，上述回應(yīng)有些避重就輕，只是壹味地強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人并沒有侵害兒童的行為，節(jié)目組保護(hù)了兒童的隱私，卻沒有對爭議的本質(zhì)做出正面回答——“實習(xí)爸爸”的設(shè)置應(yīng)不應(yīng)該存在？“實習(xí)爸爸”的模式會不會讓觀看節(jié)目的兒童的自我保護(hù)意識以及性防范意識降低？壹個成年人和3歲小女孩的捆綁炒作，是當(dāng)事人有意為之，博取大眾眼球，還是節(jié)目組刻意引導(dǎo)，謀求收視利益？

不管怎么打溫情牌，“實習(xí)爸爸”的設(shè)置本質(zhì)上就是把不具有血緣關(guān)系的成年男子和幼女組合在壹起，而且是“高顏值”花美男+“超可愛”小萌妹。這種模式確實引人注目，但是在這對“非親子”關(guān)系的相處過程中，3歲小孩對壹個陌生男子喊“爸爸”，并且不斷對其信任親近，心理防線不斷降低，這其中隱含了不可忽視的問題。

如何不打破女童與成年男子的交往禁忌？如何避免小孩形成身份識別的認(rèn)知偏差？如何讓兒童觀眾的性別意識不受誤導(dǎo)？如果節(jié)目組不能很好地在節(jié)目安排中解決這些問題，那么“實習(xí)爸爸”的模式就應(yīng)該取締。

02

缺失的女童保護(hù)意識

這些擔(dān)憂并非小題大做，杞人憂天。事實上，很多父母忽視了對小孩的性保護(hù)教育，抱有僥幸心理和盲目自信心理，認(rèn)為自己小孩還小，性侵害不可能發(fā)生在他們身上，認(rèn)為只有變態(tài)的陌生人才會實行性侵犯，自己身邊的熟人不會做這樣的事，而這是壹個非常嚴(yán)重的誤區(qū)。據(jù)美國國家失蹤及受虐兒童中心統(tǒng)計，12歲以下的兒童中，4歲寶寶被性侵的程度最為嚴(yán)重。“女童保護(hù)基金會”對國內(nèi)2015年公開曝光的性侵兒童案件進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，超過70%的性侵兒童案為熟人所為，即小孩熟悉信任、尊重親近的人，比如親人、鄰居、老師、父母的朋友等。2015年1月，福建南平壹名陸個月大的女嬰被其堂叔性侵致下體大量出血，這個案例無疑給廣大父母們敲響了警鐘，而類似的例子還有很多。

不要等慘劇發(fā)生才追悔莫及，父母應(yīng)該在日常生活中對兒童進(jìn)行性意識教育。比如，在平時交往中，應(yīng)該注意男女有別，尤其對成年男性要保持應(yīng)有的距離；不管是多熟悉的人，自己的私密部位都不許別人觸碰，壹旦發(fā)生后要及時告訴父母；在觀看電視節(jié)目時，也要進(jìn)行適當(dāng)引導(dǎo)，告訴小孩不是所有陌生人的親近都是善意的，要懂得分辨和進(jìn)行自我保護(hù)。學(xué)校更應(yīng)重視對兒童的性教育，大部分兒童心中的權(quán)威其實是老師，所以老師要采取合理的教育方式進(jìn)行對兒童性意識的啟迪，增強(qiáng)兒童自我保護(hù)意識。

03

媒體應(yīng)該堅持的底線

兒童性防范意識的提高，不全是父母與老師教育的責(zé)任，而是全社會的責(zé)任。作為引導(dǎo)正確的輿論和社會價值觀的媒體人，更是責(zé)無旁貸。制作與兒童有關(guān)的節(jié)目或是公眾號營銷時應(yīng)看清自身的角色定位，不但注重對兒童隱私的維護(hù)，更要為兒童自我保護(hù)意識的增強(qiáng)給予必要提醒設(shè)置，而不應(yīng)該壹味炒作，對浮躁和低俗推波助瀾，助長壹些不良風(fēng)氣與扭曲價值觀的傳播，給思想尚未成熟的兒童造成誤導(dǎo)和認(rèn)知偏差。

媒體節(jié)目是壹個社會文化的縮影，如果有壹些超越底線的行為，實際上是對當(dāng)下社會心態(tài)的迎合。當(dāng)“污”和套路成為俘獲觀眾的主要手段時，說明當(dāng)下的社會風(fēng)氣出現(xiàn)了問題。但不管怎么說，都不能打破倫理秩序，違背人道主義。因此，公眾不僅要發(fā)揮對媒體和網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督作用，對其不當(dāng)行為進(jìn)行批評建議，抵制并舉報網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于兒童的不良內(nèi)容，還要時刻提醒自己對兒童性防范意識的維護(hù)，對自己發(fā)表的公開言論負(fù)責(zé)，在全社會營造壹種關(guān)愛兒童，抵制任何造成性侵風(fēng)險的氛圍。

我們相信大多數(shù)人的內(nèi)心是充滿陽光的，整個社會是積極向上的。在這次爭議風(fēng)波中，可喜的是看到了許多網(wǎng)友很敏銳地察覺到其中的不妥，對“萌cp”可能助長戀童癖心理的苗頭和降低兒童性防范意識的隱患表現(xiàn)出深深的憂慮，并及時指了出來。有的公眾號也已自發(fā)刪除有關(guān)“萌cp”的文章，回歸了對父女溫情的引導(dǎo)，有的呼吁節(jié)目組應(yīng)刪減容易引人遐想的畫面，及對“蕾力父女”宣傳中的不當(dāng)言詞。這是人們保護(hù)女童意識的覺醒更是媒體應(yīng)該堅持的底線。

小孩眼中的世界是純潔的，小孩天真的話語總能讓人開懷大笑，但不要讓這份童真成為任何人拿來利用和消遣的工具，壹檔有趣好看的親子節(jié)目，應(yīng)該不止引人看熱鬧，更應(yīng)該引導(dǎo)人看懂其中的門道。

文|劉蓓：isocialor

圖片來源：123rf