當前位置： 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

9月大型人設崩塌：標簽化會是臺州心理咨詢師培訓每個互聯(lián)網(wǎng)用戶

更新日期：2021-09-02 03:14:20　　來源：www.dealzgarage235.com

導讀">本文已獲得騰訊傳媒全媒派授權屬于吃瓜群眾的九月即將過去，“人設崩塌”成了人們圍觀大戲時最常發(fā)出的感嘆：“深情段子手”在實錘中難以翻身，“有文化的老干部”尷尬露餡遭遇群嘲……壹出又壹出人設崩塌大戲讓人應接不暇。圖為百度“人設”關鍵詞9月的搜索指數(shù)和相關詞分布從何時開始，“人設”成了這個時代繞不過的詞？它因何而火爆，又為何而崩塌？本期全媒派（quanmeipai）...

本文已獲得騰訊傳媒全媒派授權

屬于吃瓜群眾的九月即將過去，“人設崩塌”成了人們圍觀大戲時最常發(fā)出的感嘆：“深情段子手”在實錘中難以翻身，“有文化的老干部”尷尬露餡遭遇群嘲……壹出又壹出人設崩塌大戲讓人應接不暇。

圖為百度“人設”關鍵詞9月的搜索指數(shù)和相關詞分布

從何時開始，“人設”成了這個時代繞不過的詞？它因何而火爆，又為何而崩塌？本期全媒派（quanmeipai）要當壹回優(yōu)質吃瓜群眾，談談“人設”那些事兒。

人設=標簽化的人格你平時在消費什么樣的人設？

人設即人物設定，它是壹種帶戲劇感的角色定位，原指動漫人物的外貌特征（如樣貌和服裝）、性格特點和生活背景。既然是壹種“設定”，就意味著它給人物的調(diào)性圈定了范圍，人物得在設定的軌道內(nèi)進行表演。

社交影響力：KOL如何凹造型

明星堪稱時下對人設運用得最為熟稔的群體，從發(fā)通稿到社交賬號經(jīng)營，均熱衷為自己貼上某類貼近粉絲/大眾的標簽：

女明星化身“×爺”、“×攻”上演跨性別撩妹，為的是卸下同性觀眾的敵意；

大眾情人式的“國民”人設，比如“國民媳婦”、“國民校草”，自帶席卷全國的光環(huán)；

也有自黑式人設，無論是“叁傻”、“高仿號”，還是“逗比”、“×胖”、“深井冰”，都是已經(jīng)被成功實踐過的類型。此外，直接打出“吃貨”牌，也被證明具備屢試不爽的標簽效應。

明星本質上就是壹種“人格消費”，這里面有顏值、身材的標準，也有人品和道德要求。社交媒體為他們提供了直面粉絲的渠道，我們更樂于看到親自上陣“賣人設”的名人，仿佛伸手就可以夠到。

自我人設：社交人格的A面與B面

回歸到普通大眾，事實上，我們也早已開始壹場“人生表演”。開放或閉環(huán)，無論哪種社交形態(tài)，每壹次按下發(fā)布鍵都是壹次形象輸出，區(qū)別在于你愿意呈現(xiàn)的是哪壹面：

有人自稱學渣/學沫/學酥，最常發(fā)“學不下去了來局農(nóng)藥”、“DDL是第壹生產(chǎn)力”，配圖永遠是題冊資料和各色圓珠筆，但總有天會冷不丁曬出壹張雅思總分8.5，寫上“可惜，本來寫作單項能沖滿分的，╮(╯▽╰)╭”；

有人是“我的心里只有工作”，加班餐、深夜寂靜工位、車窗外的冷清公路都是配圖素材，就連“今天月色真好”都能變成壹句深夜下班感慨；

有人是參會social咖，他們活在行業(yè)會議標題背景板、嘉賓合影、參會胸牌的九宮格照片里，學習感悟來壹打，人脈資源沒在怕；

還有人是神級吃貨，早午晚叁餐打卡，飯前消毒啟用十層濾鏡，；網(wǎng)紅圣地最早拔草，從喜茶鮑師傅，到熱播劇的原型餐廳，都有照片為證……

聚光燈也好，朋友圈也罷，哪里都是人生舞臺啊。

大型人設塌方現(xiàn)場人設崩掉，究竟是哪里出了問題？

強行立人設，總有崩的時候。9月大型“求錘得錘”的人設崩塌不必多言；這段時間網(wǎng)紅博主和創(chuàng)業(yè)先鋒貢獻了不少人設垮掉的案例：

壹位自稱中日混血、20歲拿雙博士學位、繼承家族壹百多個愛馬仕Birkin包、去KFC刷卡買雪糕被銀行“從未在這種地方消費過”為由停掉信用卡的“貴族美妝博主”Natsuki，近日被網(wǎng)友扒出學歷造假、盜圖、抄襲、編身份等黑料，可謂相當精彩。

網(wǎng)友吐槽

讓人感到意外的是，在承認自己因為虛榮騙人之后，這位戲精博主又上線發(fā)視頻了……

還有前些日子大火的“00后天才CEO”李昕澤，也在短短幾天之內(nèi)就跌下神壇——產(chǎn)品粗制濫造甚至被扒抄襲、公眾號畫風堪比新聞聯(lián)播……難怪網(wǎng)友們認為他是“壹本正經(jīng)地過家家”、“QQ群群主”。

而面對涉嫌抄襲的Diss，這位年輕的CEO辯稱：“每輛汽車都有肆個輪子，不能說有肆個輪子的都是抄襲?！?/p>

這位少年，可能得從天才互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家轉行當天才段子手，才比較符合人設。

此外，各大論壇也常年流傳身邊人設崩塌的歡樂吃瓜貼，隨意截取幾例博君壹笑：

這些堪稱豆腐渣工程的空心人設，因為嚴重偏離本人的軌道，被拆穿是遲早的事。

價值觀與保護色消費人設時究竟在消費什么？

我們總是習慣將人貼上標簽。就像小朋友會拉著大人問，電視里的那個角色是“好人”還是“壞人”那樣，我們似乎總會跳過人性中錯綜復雜的部分，用最粗暴的方式給人下定義。

如今，看似更多元的人設標簽博得大眾青睞，它的背后到底蘊含著怎樣壹套邏輯？

印象管理

作為社會動物，人總是在意他人對自己的看法。在心理學理論中，歐文·戈夫曼就在《日常生活中的自我呈現(xiàn)》中提出“印象管理（ImpressionManagement）”這壹概念。他認為，社會交往本身是壹個戲劇舞臺，每個人都會在別人面前扮演屬于自己的角色。人們會使用壹些策略來整飾自己的形象，從而去影響他人心目中對自己的看法。

左：《日常生活中的自我呈現(xiàn)》；右：戈夫曼

在這樣的語境中，“人設”即“角色”。人們選擇套路化地扮演自己，可以說是天性使然了。

認知抵達

社交媒體賦予了人們展示的自由，即“理想自我”的釋放。瑞士學者克拉斯諾娃的壹項研究表明，很多人使用臉書后會感到“失落和疲憊”，而最大的原因是“嫉妒”。

大多數(shù)人會選擇在社交媒體上呈現(xiàn)有利于自我的壹面，渴望得到認同，因而人設趨于積極、健康和完美。“社交藝術家”AmaliaUlman曾做過名噪壹時的實驗：

她歷時4個月，堅持在Instagram上曬美食、紅酒、名牌包、馬甲線、奢靡派對和海灘度假照；甚至還經(jīng)歷了“小城姑娘為夢想闖蕩天涯”、“認干爹開啟名媛模式”、“日漸沉淪吸毒生活”“改過自新再次出發(fā)”等人生階段，這壹切，讓9萬多名粉絲相信自己在見證壹個模特的生活蛻變。

但事實上，這不過是場“網(wǎng)紅養(yǎng)成”實驗，AmaliaUlman本尊是倫敦中央圣馬丁學院的學生。

這是對社交時代“人設”建構的絕佳諷刺，壹切皆為認知映射的游戲，我們不過被玩家精心布置的關卡帶著走而已。

快時代的必然

在這個速食化、碎片化的時代，人們總是匆匆地輸入、消化、產(chǎn)出信息，對“人”也不例外，因為“人”本身，其實也是“信息”。

面對復雜的人性，很少人能有充分的時間和耐心、足夠的信息處理能力解讀他人，而總是習慣將人進行“降維打擊”，變成扁平的人設——今天的“老干部”、“吃貨”等人設雖然并不是“好人”、“壞人”那樣的黑白極端，本質上卻仍然是壹種方便人們分揀歸類的標簽，只是比“好人”和“壞人”多了壹些個性化色彩罷了。

而GQ實驗室此前策劃的“矛盾人設”也是壹種另類標簽，就像撞色那樣將看似不搭邊的兩種特征糅合在壹起，衍生出“娘直男”、“佛系浪子”、“Geek文青”……其實所謂的人設自由，也是以標簽來書寫的。