發(fā)信息挽回不理[挽回女生發(fā)信息不理]

許多人在拯救上一任的進(jìn)程中遇到了這樣的一個扎手的狀況，便是不管自己怎么說怎么做，上一任的回應(yīng)都是消沉的、排擠的，乃至直接不予答理。

假如你也遭受相似狀況，你現(xiàn)在需求考慮兩個方面，一，你采納的舉動是否是依據(jù)上一任的性情以及你們問題的具體狀況而合理規(guī)劃的；二，你是在測驗多久之后得出的“不管我怎么做TA都不睬我”這個定論的？

用錯了方法方法或用了對你們的狀況針對性不強(qiáng)的方法方法，就會導(dǎo)致你繼續(xù)吃閉門羹；別的，不乏有些人輕視了問題的嚴(yán)重性，在上一任短時刻內(nèi)沒做出自己等待中的回應(yīng)時就草草下了“不管怎么做TA都不睬我”的定論。

今日咱們就來詳細(xì)分析一下上一任為什么不回應(yīng)你，以及針對不同狀況應(yīng)該作何調(diào)整。

1，你沒有找到正確的敲門磚

在測驗破冰時，你需求把上一任當(dāng)作主角，而不是把自己當(dāng)作主角，這一點許多人都不睬解，咱們舉一個直觀的實踐事例。

咨詢者A想要拯救前女友，發(fā)了許多信息都杳無音信，他發(fā)的信息都是相似這樣的：

“咱們見一面吧?！?/p>

“我不會打擾你的，咱們出來坐會兒說說話吧?！?/p>

“你周末有時刻跟我一同出去玩吧?！?/p>

……

這些信息全部都是關(guān)于咨詢者A自己的需求，而不是關(guān)于被拯救者的需求，說白了便是他一向在說“我想怎樣”，而從沒有關(guān)懷“你想怎樣”。

這樣的人往往在聯(lián)系中也很少考慮伴侶的需求，習(xí)氣以自我需求為中心，而當(dāng)現(xiàn)任變成上一任，上一任也就沒必要再“慣著你”。

當(dāng)咨詢者A宣布邀約信息時，根本就沒有考慮這個問題——前女友為什么要赴約呢？碰頭滿意了他的需求，但碰頭滿意前女友的需求嗎？前女友當(dāng)時的需求終究是什么？

前女友收到這樣的信息時的心里活動只能是“我為什么要見你，給個理由先。”

依據(jù)這個比方，期望我們也都反思一下自己對上一任說的話做的事終究是從自己的視點動身的仍是從對方的視點動身的，你的言行終究有沒有戳中上一任的需求。

2，上一任對你的言行存有疑慮

信賴重建是拯救中必不可少的環(huán)節(jié)，上一任對你缺少信賴感，你說什么做什么TA都持置疑心情，天然就不樂意回應(yīng)你。

上一任挑選拋棄這段聯(lián)系，闡明TA對可以與你走下去是沒有決心的，而這種定論絕非僅是依據(jù)一兩件事得出的，比方一個女性期望老公多一些家庭參與感，而老公一向容許她會多做家務(wù)，周末多陪同她，可是他從沒做到過，這個女性對老公就會發(fā)生信賴危機(jī)。

是的，假如上一任讓你感到一向在受阻，那么你需求想想你從前讓上一任受阻了多少次，所以不要才測驗了幾回就得出對方便是不答理你的定論，你需求閱歷一段信賴重建的進(jìn)程。

3，你言行重復(fù)

完畢一段聯(lián)系或重啟一段聯(lián)系關(guān)于每個人都是非常重要的事，而許多拯救者都犯了急于求成的過錯，在標(biāo)明自己的心情和態(tài)度之后，沒有給足上一任消化考慮的時刻。

比方你給上一任發(fā)了一段掏心掏肺的信息，上一任沒有及時回復(fù)，或只回復(fù)說需求想一想，你一激動又發(fā)過去一段控訴TA的信息，之后又懊悔了，發(fā)過去一大堆抱歉的信息。

這種心情上的重復(fù)無常會使上一任對你發(fā)生抵觸感，也對與你復(fù)合是否會是個正確的決議發(fā)生了置疑，對你們的聯(lián)系損失決心，由于TA不確定復(fù)合之后你會不會又“搞工作”。

所以留意不要讓心情把你控制住，尤其是當(dāng)你測驗去上一任樹立溝通，先強(qiáng)化自己共同的態(tài)度，不要因上一任的反響不符合自己的預(yù)期而潰散。

記住，情感修正中其實并不存在“怎么做上一任都不睬”的狀況，受阻僅僅由于你之前做錯了，以上一任的性情和需求作為你采納舉動的根底，找對正確的方法扎實地去執(zhí)行，你就會守得云開見月明。