鹿·昕來(lái)源:Dr昕理學(xué)(ID:PKUPsyXin)有人問(wèn)我,你寫公眾號(hào)之后,有沒(méi)有收獲什么前所未有的體驗(yàn)呀?有??!那就是——我從來(lái)沒(méi)有挨過(guò)這么多的罵!批評(píng)和討論當(dāng)然是必要的。我壹直歡迎不同觀點(diǎn)的反駁,也完全接受“相互說(shuō)不服”的結(jié)果,觀點(diǎn)就該百家爭(zhēng)鳴。但在所有罵人的人里面" />

當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

苦讀心理騙女友放過(guò)杠精吧!他們還是孩子!

更新日期:2021-09-21 03:36:06  來(lái)源:dealzgarage235.com

導(dǎo)讀">鹿·昕來(lái)源:Dr昕理學(xué)(ID:PKUPsyXin)有人問(wèn)我,你寫公眾號(hào)之后,有沒(méi)有收獲什么前所未有的體驗(yàn)呀?有??!那就是——我從來(lái)沒(méi)有挨過(guò)這么多的罵!批評(píng)和討論當(dāng)然是必要的。我壹直歡迎不同觀點(diǎn)的反駁,也完全接受“相互說(shuō)不服”的結(jié)果,觀點(diǎn)就該百家爭(zhēng)鳴。但在所有罵人的人里面...

">
鹿·昕
來(lái)源:Dr昕理學(xué)(ID:PKUPsyXin)



有人問(wèn)我,你寫公眾號(hào)之后,有沒(méi)有收獲什么前所未有的體驗(yàn)呀?


有??!那就是——我從來(lái)沒(méi)有挨過(guò)這么多的罵!


批評(píng)和討論當(dāng)然是必要的。我壹直歡迎不同觀點(diǎn)的反駁,也完全接受“相互說(shuō)不服”的結(jié)果,觀點(diǎn)就該百家爭(zhēng)鳴。

但在所有罵人的人里面,有壹類人實(shí)在讓人想拎起來(lái)吊打。這類人被稱為——杠精


杠精分很多不同派別,包括但不限于以下幾類。



1將討論范疇不合理擴(kuò)大


你肯定A,就是否定B嘍?


“春江水暖鴨先知?!?/p>

“水暖和了鵝就不知?蝦就不知?河豚就不知?”


你否定A,那你怎么不否定B?


“我不贊成瓊瑤在文學(xué)作品中美化婚外戀?!?/p>

“那你怎么不反對(duì)金庸美化師生戀?”




2以個(gè)人喜好/經(jīng)歷作為判斷是非/真假的標(biāo)準(zhǔn)


我認(rèn)可A,你怎么能否定A?


“我覺(jué)得這種蜂蜜不是齁甜的口味。”

“你吃的是假的吧?!薄澳阄队X(jué)有毛病吧?”

我反對(duì)A,你怎么能肯定A?


“我個(gè)人還挺喜歡小孩的?!?/p>

“你個(gè)人就代表全中國(guó)哦?”“有病才生小孩呢!”


我沒(méi)見(jiàn)過(guò)A,A怎么可能是真的?


“我們高叁的時(shí)候每天晚上十點(diǎn)半才下晚自習(xí)?!?/p>

“你就編吧,我高叁的時(shí)候怎么就從沒(méi)這樣?”




3錯(cuò)誤解讀


將表達(dá)者的觀點(diǎn)A強(qiáng)行解讀成B


“我認(rèn)為游戲里的這段情節(jié)美化了性騷擾行為?!?/p>

“玩家打個(gè)游戲怎么就得罪你了?”


將“批評(píng)游戲某個(gè)情節(jié)”強(qiáng)行解讀為“批判玩家玩游戲的行為“


“我反對(duì)把青少年送去網(wǎng)癮學(xué)校?!?/p>

“那青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)家長(zhǎng)就別管對(duì)吧?”


將“反對(duì)網(wǎng)癮學(xué)?!睆?qiáng)行解讀為“反對(duì)管教沉迷網(wǎng)絡(luò)的少年”


“師生戀是壹種權(quán)力不對(duì)等的關(guān)系?!?/p>

“那大家都別戀愛(ài)好了?!?/p>


將“反對(duì)師生戀”強(qiáng)行解讀為“反對(duì)戀愛(ài)”


“評(píng)論別人觀點(diǎn)的時(shí)候不應(yīng)該斷章取義。”

“就許你說(shuō)話,別人都不許說(shuō)話?!?/p>


將“反對(duì)斷章取義”強(qiáng)行解讀為“反對(duì)表達(dá)不同觀點(diǎn)”




4追求完美解決方案謬誤


因?yàn)槟銢](méi)有把大問(wèn)題A完美解決,所以你也不配解決小問(wèn)題a


“某歌的歌詞里侮辱女性是不對(duì)的?!?/p>

“你這么牛逼的女權(quán)斗士怎么還不去解放全球被拐婦女啊?”


#照這么說(shuō),在世界和平實(shí)現(xiàn)之前,任何人都沒(méi)有資格批評(píng)任何不合理的事情哦#




5歸因偏差


你連小事情a都做不好,做大事情A肯定也不行


“你文章里還有錯(cuò)別字,博士頭銜是買的吧?”


“壹屋不掃,何以掃天下?”


#真想問(wèn)問(wèn)說(shuō)這句話的人,你摸著良心告訴我掃屋子和掃天下要求的是壹回事嗎?#




6混淆事實(shí)陳述與觀點(diǎn)表達(dá)


將不帶感情色彩的客觀陳述視作對(duì)自己的冒犯,并以冒犯回敬之


“我的丈夫家是上海的?!?/p>

“嫁了個(gè)本地人了不起啊?得意什么呀!”

“我目前在北京大學(xué)心理學(xué)院擔(dān)任副教授?!?/p>

“北京大學(xué)了不起哦?”“學(xué)心理學(xué)了不起哦?”“副教授了不起哦?”


#是是是,你最了不起了#




7說(shuō)得似乎沒(méi)有哪里不對(duì)但就是讓人想打爆ta的狗頭


“子非魚(yú),安知魚(yú)之樂(lè)?”

“子非我,安知我不知魚(yú)之樂(lè)?”


(點(diǎn)擊可觀看視頻)(漫畫(huà)視頻來(lái)源:使徒子)


算了太多了,舉例到此為止……已經(jīng)足夠召喚神龍的了……



但是現(xiàn)在又有壹種反向的風(fēng)氣。有人問(wèn)我:“我比較較真,但只要認(rèn)起真來(lái)表達(dá)不同觀點(diǎn),就被對(duì)方攻擊為杠精,我真的是杠精嗎?”。


那么在“表達(dá)不同觀點(diǎn)”的過(guò)程中,如何區(qū)分“較真”和“抬杠”?

最大的區(qū)別就是,“較真”的人壹般是講邏輯的,而“杠精”則不講邏輯,而且往往言語(yǔ)具有攻擊性(verballyaggressivebehavior)。


杠精往往具有(包括但不限于)以下幾個(gè)特征(這幾點(diǎn)之間是“或”而不是“和”的關(guān)系):


壹、并不理會(huì)表達(dá)者的觀點(diǎn)是什么,咬文嚼字地尋找語(yǔ)言上的漏洞無(wú)限放大、上綱上線。


貳、不正面應(yīng)戰(zhàn)對(duì)方的觀點(diǎn),而是通過(guò)歪曲對(duì)方的意思來(lái)進(jìn)行口誅筆伐。


叁、乍壹看似乎無(wú)可辯駁,如果脫離開(kāi)對(duì)方的上下文,單獨(dú)看杠精的表達(dá),往往讓人覺(jué)得沒(méi)毛病。


肆、拿不出有理有據(jù)的反駁,也提不出有建設(shè)性的意見(jiàn),而是用壹些不具備可行性的事例來(lái)挑釁和激怒對(duì)方。


伍、沒(méi)事找事,為杠而杠,砌辭狡辯,強(qiáng)詞奪理,故意唱反調(diào),反向刷存在感,具有強(qiáng)行辯論的傾向。


陸、使用冒犯性、攻擊性的表達(dá)方式。


看到這里又有同學(xué)舉手提問(wèn)了,杠精這么杠,到底是個(gè)什么心理呢?

答案包括但并不壹定僅限于以下幾點(diǎn)(這幾點(diǎn)依然是“或”而不是“和”的關(guān)系)。


1


有部分杠精可能是在生活中缺乏關(guān)注和認(rèn)同的人群,往往具有低自尊、缺乏安全感的特點(diǎn)。他們內(nèi)心缺乏穩(wěn)定的自我同壹性,因此需要在不斷地抬杠和試圖說(shuō)服別人的過(guò)程中建立自尊,來(lái)減少內(nèi)心自覺(jué)不被認(rèn)同的沖突和痛苦。


2


杠精體質(zhì)可能也與某些人格障礙相關(guān)。


例如偏執(zhí)型人格障礙。根據(jù)DSM的診斷標(biāo)準(zhǔn),表現(xiàn)行為如下:在沒(méi)有足夠依據(jù)的情況下,對(duì)他人不信任和猜疑,總體傾向于把他人的動(dòng)機(jī)解釋為惡意的;將無(wú)惡意的談?wù)摦?dāng)作隱含有貶義或威脅性的意義;在沒(méi)有足夠依據(jù)的情況下,總感到自己的人格受到打擊和冒犯,且迅速做出憤怒的反應(yīng)或反擊。

某些強(qiáng)迫型人格障礙的個(gè)體也有成為杠精的體質(zhì),特點(diǎn)是沉湎于秩序、完美,而不惜犧牲靈活性、開(kāi)放性、高效性,表現(xiàn)為沉湎于無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)而忽略了主體意義;對(duì)道德、倫理或價(jià)值觀念過(guò)度在意等。

MBTI還提出過(guò)壹種人格類型,稱為“辯論家人格”。這類人“喜歡故意持相反意見(jiàn),善于把觀點(diǎn)和信條剪的支離破碎”。

MBTI沒(méi)有被實(shí)證研究驗(yàn)證過(guò),所以被詬病較多。但與該理論相類似的,1994年,壹位學(xué)者對(duì)98名辯手進(jìn)行了訪談,分析其心理特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn),辯手們普遍都想通過(guò)贏得辯論來(lái)獲得個(gè)人的滿足。


他們擅長(zhǎng)質(zhì)疑別人,擅長(zhǎng)從每壹句話中挑刺,但目的并非為了解決問(wèn)題或達(dá)成共識(shí),而僅僅為了頭腦和口舌的交鋒,以及贏得爭(zhēng)吵。這種心態(tài)與“辯論家人格”所描繪的特征有些不謀而合。


牛x辯論家和傻x杠精的區(qū)別是什么呢?我認(rèn)為主要還是邏輯思維能力和理解能力吧。每個(gè)杠精都自覺(jué)為辯論家,然而辯論家只是杠精中鳳毛麟角的佼佼者。


3


有部分杠精的產(chǎn)生往往是因?yàn)檎J(rèn)知功能較差。也就是俗稱的“閱讀理解能力欠佳”。

我看過(guò)壹個(gè)挺有趣的帖子,有位po主說(shuō)自己小時(shí)候就是壹名“杠精”。





養(yǎng)過(guò)小孩的人都知道,小朋友真的是天然自帶杠精屬性。#尤其是處于“十萬(wàn)個(gè)為什么”階段的時(shí)候,簡(jiǎn)直讓人想買壹套“十萬(wàn)個(gè)不為什么”送給他。#


這位po主的例子就非常典型。


成年人在這首歌里,懂得分清背景信息(當(dāng)時(shí)的農(nóng)家小姑娘不穿鞋很正常/“多得像那星星數(shù)不清”是壹種夸張的修辭手法)和主要信息(歌中想表達(dá)的是“勞而有獲的快樂(lè)”)。


因此成年人在理解歌詞的過(guò)程中,懂得抑制并忽略不重要的背景信息,調(diào)動(dòng)認(rèn)知資源來(lái)集中讀取重要的主體信息。

而兒童因?yàn)?strongstyle="">認(rèn)知功能發(fā)展還不完善,因此抑制功能較差,在讀取過(guò)程中無(wú)法分清主次信息,對(duì)于背景信息中的細(xì)節(jié)才會(huì)刨根問(wèn)底。


而杠精的心理水平和抑制功能往往也正處于兒童水平,自然就會(huì)追著杠壹些常人覺(jué)得不必贅述和不必交代的背景信息。(比如正常人會(huì)知道,“春江水暖鴨先知”的例子里,詩(shī)人只是以鴨為代表,為水生界動(dòng)物帶鹽而已,而杠精卻要追著問(wèn)為什么是鴨?為什么不是鵝?)


4


還是和兒童壹樣,部分杠精往往還有“自我中心”的心理。

“自我中心”理論是由著名兒童心理學(xué)家皮亞杰提出的。請(qǐng)注意心理學(xué)上的“自我中心”和與利己主義中的“自私自利”不是壹個(gè)意思,自我中心是指小朋友只能從自己的認(rèn)知角度去認(rèn)識(shí)世界,而不能站在他人的立場(chǎng)上去理解事物,具體體現(xiàn)為“我認(rèn)為蜂蜜齁甜,所以別人也必須認(rèn)為它齁甜,否則就是不對(duì)的,是有毛病的”。


比如我家叁歲多的小孩在觀察蝸牛的時(shí)候就說(shuō):“蝸牛怎么將粑粑拉在自己吃的菜葉子上啊,太不乖了?!蔽艺f(shuō):“蝸牛又不用衛(wèi)生間呀?!彼寄槺梢牡卣f(shuō):“我都知道拉粑粑要去衛(wèi)生間,飯前便后要洗手,蝸牛壞?!?/p>


你看,很多杠精的思路與兒童的思路可謂出奇壹致——我將你納入我的評(píng)價(jià)體系,并以我本人為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量你的對(duì)錯(cuò)、好壞和真假。和我壹樣就是好的,是對(duì)的,是真的;和我不壹樣就是壞的,是錯(cuò)的,是假的。


所以說(shuō),遇到杠精就不要杠了,他們很有可能還是個(gè)寶寶呢~


祝杠精寶寶們兒童節(jié)快樂(lè)~


閱讀全文

TAG: 青少年心理輔導(dǎo)中心 怎么處理孩子早戀 怎樣幫助青少年戒除網(wǎng)癮 焦慮癥的治療時(shí)間 

相關(guān)文章
Cnzz