鹿·昕來(lái)源:Dr昕理學(xué)(ID:PKUPsyXin)有人問(wèn)我,你寫公眾號(hào)之后,有沒(méi)有收獲什么前所未有的體驗(yàn)呀?有??!那就是——我從來(lái)沒(méi)有挨過(guò)這么多的罵!批評(píng)和討論當(dāng)然是必要的。我壹直歡迎不同觀點(diǎn)的反駁,也完全接受“相互說(shuō)不服”的結(jié)果,觀點(diǎn)就該百家爭(zhēng)鳴。但在所有罵人的人里面" />
當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀">鹿·昕來(lái)源:Dr昕理學(xué)(ID:PKUPsyXin)有人問(wèn)我,你寫公眾號(hào)之后,有沒(méi)有收獲什么前所未有的體驗(yàn)呀?有??!那就是——我從來(lái)沒(méi)有挨過(guò)這么多的罵!批評(píng)和討論當(dāng)然是必要的。我壹直歡迎不同觀點(diǎn)的反駁,也完全接受“相互說(shuō)不服”的結(jié)果,觀點(diǎn)就該百家爭(zhēng)鳴。但在所有罵人的人里面...
有人問(wèn)我,你寫公眾號(hào)之后,有沒(méi)有收獲什么前所未有的體驗(yàn)呀?
有??!那就是——我從來(lái)沒(méi)有挨過(guò)這么多的罵!
批評(píng)和討論當(dāng)然是必要的。我壹直歡迎不同觀點(diǎn)的反駁,也完全接受“相互說(shuō)不服”的結(jié)果,觀點(diǎn)就該百家爭(zhēng)鳴。
但在所有罵人的人里面,有壹類人實(shí)在讓人想拎起來(lái)吊打。這類人被稱為——
杠精分很多不同派別,包括但不限于以下幾類。
你肯定A,就是否定B嘍?
“春江水暖鴨先知?!?/p>
“水暖和了鵝就不知?蝦就不知?河豚就不知?”
“我不贊成瓊瑤在文學(xué)作品中美化婚外戀?!?/p>
“那你怎么不反對(duì)金庸美化師生戀?”
“我覺(jué)得這種蜂蜜不是齁甜的口味。”
“你吃的是假的吧?!薄澳阄队X(jué)有毛病吧?”
“我個(gè)人還挺喜歡小孩的?!?/p>
“你個(gè)人就代表全中國(guó)哦?”“有病才生小孩呢!”
“我們高叁的時(shí)候每天晚上十點(diǎn)半才下晚自習(xí)?!?/p>
“你就編吧,我高叁的時(shí)候怎么就從沒(méi)這樣?”
“我認(rèn)為游戲里的這段情節(jié)美化了性騷擾行為?!?/p>
“玩家打個(gè)游戲怎么就得罪你了?”
將“批評(píng)游戲某個(gè)情節(jié)”強(qiáng)行解讀為“批判玩家玩游戲的行為“
“我反對(duì)把青少年送去網(wǎng)癮學(xué)校?!?/p>
“那青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)家長(zhǎng)就別管對(duì)吧?”
將“反對(duì)網(wǎng)癮學(xué)?!睆?qiáng)行解讀為“反對(duì)管教沉迷網(wǎng)絡(luò)的少年”
“師生戀是壹種權(quán)力不對(duì)等的關(guān)系?!?/p>
“那大家都別戀愛(ài)好了?!?/p>
將“反對(duì)師生戀”強(qiáng)行解讀為“反對(duì)戀愛(ài)”
“評(píng)論別人觀點(diǎn)的時(shí)候不應(yīng)該斷章取義。”
“就許你說(shuō)話,別人都不許說(shuō)話?!?/p>
將“反對(duì)斷章取義”強(qiáng)行解讀為“反對(duì)表達(dá)不同觀點(diǎn)”
“某歌的歌詞里侮辱女性是不對(duì)的?!?/p>
“你這么牛逼的女權(quán)斗士怎么還不去解放全球被拐婦女啊?”
#照這么說(shuō),在世界和平實(shí)現(xiàn)之前,任何人都沒(méi)有資格批評(píng)任何不合理的事情哦#
“你文章里還有錯(cuò)別字,博士頭銜是買的吧?”
“壹屋不掃,何以掃天下?”
#真想問(wèn)問(wèn)說(shuō)這句話的人,你摸著良心告訴我掃屋子和掃天下要求的是壹回事嗎?#
“我的丈夫家是上海的?!?/p>
“嫁了個(gè)本地人了不起啊?得意什么呀!”
“我目前在北京大學(xué)心理學(xué)院擔(dān)任副教授?!?/p>
“北京大學(xué)了不起哦?”“學(xué)心理學(xué)了不起哦?”“副教授了不起哦?”
#是是是,你最了不起了#
“子非魚(yú),安知魚(yú)之樂(lè)?”
“子非我,安知我不知魚(yú)之樂(lè)?”
(點(diǎn)擊可觀看視頻)(漫畫(huà)視頻來(lái)源:使徒子)
算了太多了,舉例到此為止……已經(jīng)足夠召喚神龍的了……
但是現(xiàn)在又有壹種反向的風(fēng)氣。有人問(wèn)我:“我比較較真,但只要認(rèn)起真來(lái)表達(dá)不同觀點(diǎn),就被對(duì)方攻擊為杠精,我真的是杠精嗎?”。
最大的區(qū)別就是,“較真”的人壹般是講邏輯的,而“杠精”則不講邏輯,而且往往言語(yǔ)具有攻擊性(verballyaggressivebehavior)。
杠精往往具有(包括但不限于)以下幾個(gè)特征(這幾點(diǎn)之間是“或”而不是“和”的關(guān)系):
壹、并不理會(huì)表達(dá)者的觀點(diǎn)是什么,咬文嚼字地尋找語(yǔ)言上的漏洞無(wú)限放大、上綱上線。
貳、不正面應(yīng)戰(zhàn)對(duì)方的觀點(diǎn),而是通過(guò)歪曲對(duì)方的意思來(lái)進(jìn)行口誅筆伐。
叁、乍壹看似乎無(wú)可辯駁,如果脫離開(kāi)對(duì)方的上下文,單獨(dú)看杠精的表達(dá),往往讓人覺(jué)得沒(méi)毛病。
肆、拿不出有理有據(jù)的反駁,也提不出有建設(shè)性的意見(jiàn),而是用壹些不具備可行性的事例來(lái)挑釁和激怒對(duì)方。
伍、沒(méi)事找事,為杠而杠,砌辭狡辯,強(qiáng)詞奪理,故意唱反調(diào),反向刷存在感,具有強(qiáng)行辯論的傾向。
陸、使用冒犯性、攻擊性的表達(dá)方式。
看到這里又有同學(xué)舉手提問(wèn)了,杠精這么杠,到底是個(gè)什么心理呢?
答案包括但并不壹定僅限于以下幾點(diǎn)(這幾點(diǎn)依然是“或”而不是“和”的關(guān)系)。
有部分杠精
2
杠精體質(zhì)可能也與某些人格障礙相關(guān)。
例如
某些
MBTI還提出過(guò)壹種人格類型,稱為
MBTI沒(méi)有被實(shí)證研究驗(yàn)證過(guò),所以被詬病較多。但與該理論相類似的,1994年,壹位學(xué)者對(duì)98名辯手進(jìn)行了訪談,分析其心理特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn),辯手們普遍都想通過(guò)贏得辯論來(lái)獲得個(gè)人的滿足。
他們擅長(zhǎng)
3
我看過(guò)壹個(gè)挺有趣的帖子,有位po主說(shuō)自己小時(shí)候就是壹名“杠精”。
養(yǎng)過(guò)小孩的人都知道,
這位po主的例子就非常典型。
成年人在這首歌里,懂得分清
因此成年人在理解歌詞的過(guò)程中,懂得
而兒童因?yàn)?strongstyle="">認(rèn)知功能發(fā)展還不完善,因此
而杠精的
4
還是和兒童壹樣,部分杠精往往還有
“自我中心”理論是由著名兒童心理學(xué)家皮亞杰提出的。請(qǐng)注意
比如我家叁歲多的小孩在觀察蝸牛的時(shí)候就說(shuō):“蝸牛怎么將粑粑拉在自己吃的菜葉子上啊,太不乖了?!蔽艺f(shuō):“蝸牛又不用衛(wèi)生間呀?!彼寄槺梢牡卣f(shuō):“我都知道拉粑粑要去衛(wèi)生間,飯前便后要洗手,蝸牛壞?!?/p>
你看,很多杠精的思路與兒童的思路可謂出奇壹致——我將你納入我的評(píng)價(jià)體系,并以我本人為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量你的對(duì)錯(cuò)、好壞和真假。和我壹樣就是好的,是對(duì)的,是真的;和我不壹樣就是壞的,是錯(cuò)的,是假的。