中國精神病標志[精神病衣服圖片]

“現(xiàn)在誰患上郁悶癥，誰就會遭人側(cè)目，”在小說《背向國際》出書后，德國作家托馬斯·梅勒（Thomas Melle）曾在承受媒體采訪時這樣提到。他自己是一位躁郁癥患者，這種精力疾病又被稱為雙相情感妨礙（bipolar disorder），患者時而墮入沉重的郁悶，時而感到激烈的歡欣，大悲大喜交流替換。梅勒在這本自傳性著作中描繪墮入郁悶的自己“像一堆灰燼那樣躺在那里，不知道去哪兒”，而處于躁狂階段時則感覺時刻在奔馳，“像啃咬過大麻相同恍恍惚惚地穿越街頭巷尾，只需我不會集注意力的話，混凝土好像就在我的腳下陷落……盡力，糟蹋，疲乏，麻木——然后爆破，”在這之后，“又從頭充滿了驚懼、憤恨和罪責?！?/p>

近年來，以郁悶癥和躁郁癥為代表的精力疾病往往以十分慘烈的方法進入群眾視野，比方2018年5月在香港跑馬地跳樓自殺的歌手盧凱彤。她曾患躁郁癥并一度隱退，當病況好轉(zhuǎn)時，她成為了精力與心情健康議題的倡議者，并將自己在患病期間所作的畫紋在身上，唱起“將躁郁味道文上右臂，不掩蓋我的傳奇”，以此鼓舞群眾深化了解精力疾病。令人遺憾的是，她終究仍無法逃脫躁郁心情的困擾而挑選自殺。

梅勒曾著有小說《患者》（Sickster）和《腫瘤》（Raumforderung）等著作，他的許多著作總是貫穿戴品格兼顧、另一個“我”的主題。比方在小說《患者》中，主人公、記者馬格努斯就患有躁狂癥，《3000歐元》里無家可歸、負債累累的法學院高材生安東也是在一次躁狂產(chǎn)生時跳樓身亡的，但梅勒在書里并沒有將之道破，“我想給這個人物保存一些莊嚴，”他說。但在《背向國際》中，梅勒并沒有給自己“保存莊嚴”，而是言無不盡并詳細描寫了他深陷躁郁癥的三次掙扎。如果是精力疾病是“房間里的大象”的話，那么梅勒面臨的便是最兇狠的那只大象——他患的是雙相I型躁郁癥，郁悶癥中至少有10%的患者可呈現(xiàn)躁狂產(chǎn)生，而雙相I型是躁郁癥中最嚴峻的一種亞型，躁狂期和郁悶期都特別綿長。“我是歸于運用年卡的那些人中的一個，當我滑倒在地或許在高空翱翔，那就需求很長時刻，”梅勒說，“發(fā)病的時分我會變成一個不折不扣的瘋子，把自己和自己的日子全都銷毀?！?/p>

《背向國際》猶如一部躁郁癥編年史、一部個人陳說病歷，在2016年曾獲德國圖書獎。德國文藝評論家大衛(wèi)·胡根迪克（David Hugendick）在為此書編撰的評論中寫道，“它敘述了人類本有的軟弱，敘述了一個人怎樣變成酒囊飯袋，敘述了少縱即逝的幸福和經(jīng)年累月的苦楚?！痹谶@部難以幻想的辨白書中，梅勒對他的躁郁情況極盡描畫，“我寫的全都是我的實在閱歷。”他以為自己并沒有成心烘托張狂，包含那些在柏林Berghain夜店遇到畢加索、和麥當娜上床的情節(jié)。他也供認，盡管這本書是他關(guān)于自己病因的一次探求，但“一起我也很清楚不或許徹底搞了解”，關(guān)于躁郁癥產(chǎn)生，人們能夠看到的僅僅“那個人隨便變成瘋子，徹徹底底變成瘋子，并且要比電影里和書本上顯現(xiàn)的更清楚、更實在、更為難，猶如一個對著市內(nèi)交通車輛咒罵的獨眼流浪漢那樣喪失理智，變得愚笨、發(fā)呆，令人毛骨悚然”。

在今日，我國的精力疾病的罹患率和就診率都在上升，但群眾關(guān)于精力疾病的感知仍存在著一些誤區(qū)，比方以為躁郁癥患者是天才，或以為這類疾病僅僅人的性情過火“內(nèi)向”和多慮罷了，而非某種實質(zhì)性的病癥。在這樣一種大環(huán)境之下，精力疾病患者將社會描繪內(nèi)化，否定自己的心情疾病，直到身體呈現(xiàn)長時刻的、不知道的痛苦時，才敢“理直氣壯”地前去就醫(yī)。而此刻，神經(jīng)衰弱又成為了醫(yī)院關(guān)于這種表征的最常見確診，一來由于神經(jīng)衰弱是社會更簡略了解和容納的一種常見疾病，二來是受我國從前精力疾病診治的前史影響，使得郁悶癥等需求詳細問題都被含糊地扔進了神經(jīng)衰弱這個全能的筐里，不只耽誤了患者的正常醫(yī)治，也使得精力疾病的議題被不斷遮蓋，在某種程度上加深了社會關(guān)于這類問題的驚懼、誤解或污名化。

群眾對精力疾病的了解往往簡略墮入兩個誤區(qū)，其間之一是以為患躁郁癥的人遍及都是天才。冰島人類遺傳學研討與剖析公司“解碼基因”（deCODE genetics）研討發(fā)現(xiàn)，相較于普通人，具有創(chuàng)造力的人帶著精力疾病基因的幾率要高出25%。別的，在躁狂期時內(nèi)，躁郁癥患者常常體現(xiàn)出靈敏的思想和豐厚的創(chuàng)意，乃至能夠創(chuàng)造出超卓的著作。有人曾搬出伍爾芙、梵高、瑪麗蓮·夢露、丘吉爾等等名人，拿來做躁郁癥的榮譽病友，一朝一夕，這種疾病也被誤解成了所謂“天才病”。但梅勒以為，此種說法不過是寫作者對躁郁癥患者的幻想和歪曲，“在文學里人們總是習氣去用各式各樣的方法來闡釋符號的寓意，用無窮無盡的歧義去添補和予以豐厚?！倍鴮嶋H上，作為疾病的親歷者，他說自己“在郁悶期什么也干不了，在躁狂期又神志不清”。

另一個關(guān)于郁悶癥等精力疾病的誤區(qū)，好像更為常見。人們傾向于以為，精力疾病僅僅源于當事人“想得太多”、“心思軟弱”、“過分矯情”等心思問題，可歸因于某些人過于內(nèi)向或固執(zhí)，所以他們只需盡力外向和開暢一些，不要想一些雜亂無章的作業(yè)，全部就會好起來——而這些由于不了解或誤解而引起的猜想，正是今日的精力科醫(yī)生竭力主張病患家族防止的表達方法。所有這些臆斷和誤解對患者而言或許是災(zāi)難性的，終究將影響他們向醫(yī)院尋求協(xié)助的志愿，乃至挑選限制自己關(guān)于精力疾病的表達。

作為1949年以來第一個在我國進行精力醫(yī)學研討的美國學者，阿瑟·凱博文（Arthur Kleinman）在《苦痛和疾病的社會本源》一書中論述了我國人的精力疾病在醫(yī)學意義上很少取得私家表達和揭露評論的原因。他說，我國人以為社會關(guān)系的調(diào)和的價值，要高于潛在的、破壞性的以及自我中心的內(nèi)涵精力體會的表達，并且“關(guān)于在家庭規(guī)模外揭露口頭表達個人苦痛持激烈的負點評”，對精力苦痛或疾病的言說會遍及被視作為難可恥的行為。

正因如此，無法被表達的郁悶情感不斷遭到限制與排擠，郁悶的“軀體化”在此過程中便逐步顯現(xiàn)了出來，反映成為身體器官的種種不適，如神經(jīng)性頭痛、肢體痛苦、背部痛苦和胃腸道不適等。“軀體化”為這些無法表達精力疾病或底子不自知精力情況的患者們指引了另一條路，即借由實在的痛苦求醫(yī)問藥，把精力問題作為詳細的器質(zhì)性疾病看待或醫(yī)治。正如凱博文觀察到的那樣，正是由于軀體化的癥狀是被廣泛認可的、是能夠被英勇表達的，所以，“它既帶有文明意義，也具有社會功效……軀體化的郁悶或憤恨就像哀痛或憤恨的感覺相同都是實在的。”

在此布景下，其時的醫(yī)療確診中呈現(xiàn)了很多的神經(jīng)衰弱病例。這并非一個生疏詞匯，但究竟什么才是神經(jīng)衰弱？凱博文在其時以為，我國的醫(yī)學和精力病學教科書中關(guān)于神經(jīng)衰弱的篇幅十分有限，醫(yī)學界人士和相關(guān)專家在解說其病理學上的意義時，也體現(xiàn)得優(yōu)柔寡斷，這都顯現(xiàn)出：神經(jīng)衰弱作為一種生物醫(yī)學疾病的位置是不確定的，并且正處于變遷之中。

在西方和日本的精力疾病的醫(yī)治中，神經(jīng)衰弱這個確診已經(jīng)是個老古董了。這個常見于19世紀末的確診，曾帶有顯著的階層特點，是浪漫詩人和腦力勞動者的特權(quán)病種。彼時涂爾干曾以一種略顯挖苦的口吻說：“今日的神經(jīng)衰弱與其說是一種缺點，不如說是一種區(qū)隔的標志。在咱們這個為常識入神的高雅社會中，精力緊張的人們簡直成了一種尊貴?！倍谏鲜兰o中葉的我國，神經(jīng)衰弱簡直成了一種流行病。

1949年新我國建立后，我國醫(yī)學界在意識形態(tài)的效果之下引進了前蘇聯(lián)的醫(yī)學體系。蘇聯(lián)的確診體系不同于西方醫(yī)學體系，作為國際上第一個向整體公民許諾從搖籃到墳?zāi)瓜碛萌衩赓M醫(yī)療的國家，蘇聯(lián)的醫(yī)療體系以簡略廉價的強制體檢、強制接種等手法，主導了公民的醫(yī)治與醫(yī)治，以節(jié)約醫(yī)療開支，而對精力疾病往往力不從心。在之后的大躍進期間，我國又擬定了精力衛(wèi)生作業(yè)的“五年計劃”，擬定了“活躍防治，就地辦理，要點收留，敞開醫(yī)治”的作業(yè)準則，發(fā)起一種十分快速有用的確診和處理方法。其成果便是，許多徹底不同的精力病患都被貼上了神經(jīng)衰弱的標簽。作為一種非主流的西方精力疾病界說，神經(jīng)衰弱會外化為軀體的不適，比較易于量化處理。醫(yī)院企圖經(jīng)過體力勞動、說話醫(yī)治以及“群眾政治技能”來醫(yī)治這一病癥，使其變得可控、可“消除”。據(jù)暨南大學第二臨床醫(yī)學院深圳市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生曾思琳、郭毅在《神經(jīng)衰弱的昨日、今日及明日》一文中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，整個上世紀50-60時代被確診為神經(jīng)衰弱的患者占神經(jīng)精力科門診總數(shù)的60%左右，占內(nèi)科患者的20%左右。

凱博文在湖南長沙的湘雅醫(yī)院精力科門診中發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)衰弱是這兒最常見的確診，其間湘雅第二隸屬醫(yī)院的精力科門診接待了361名患者，有三分之一被確診為神經(jīng)衰弱。他將100例被確診為神經(jīng)衰弱的我國病例依據(jù)DSM-III規(guī)范進行從頭確診，其間有87例可確診為郁悶癥，有69例可確診為焦慮癥，而被確診為軀體妨礙的有25例。

他以為，如果把神經(jīng)衰弱轉(zhuǎn)化為一種軀體疾病，就不會產(chǎn)生令人為難的有關(guān)品德差錯和社會污名的問題，“華人文明圈中對神經(jīng)衰弱的運用，是把它當作一個幌子來遮蓋精力疾病、心思以及社會問題……身體問題具有社會符號，而心思問題沒有。”北京大學首鋼醫(yī)院精力科主任醫(yī)生鐘友彬把神經(jīng)衰弱稱為一個“廢物筐似的確診”，簡直能夠作為我國現(xiàn)代精力疾病醫(yī)治的一個縮影：隱晦、軀體化、在現(xiàn)代醫(yī)療全面介入前長期存在。在我國，中醫(yī)關(guān)于神經(jīng)衰弱確診率居高不下也起到了火上加油的效果。傳統(tǒng)中醫(yī)把神經(jīng)衰弱看作是由有害要素導致的“氣”的衰減，導致五臟體系的功用產(chǎn)生變化，深究下去就或許發(fā)現(xiàn)肝腎陰虛、心腎不調(diào)、心脾衰弱、肝氣郁積等問題。

跟著精力疾病的分類日益精密，本來被確診為“神經(jīng)衰弱”的許多病例都被從頭界說為焦慮癥、郁悶癥或躁郁癥等，在取得了姓名的一起也有更大幾率取得正確的看待和醫(yī)治。咱們正迎來現(xiàn)代醫(yī)學的專業(yè)化和細分化。梅勒在《背向國際》中談到了自己患病和十幾次入院醫(yī)治的閱歷，比較于“雙相”這個詞，他更喜愛用“躁郁”描繪自己的問題，由于前者是“排擠其他概念的那些概念中的一個”，這是為了脫節(jié)“歧視性”的元素而命名的，像是“被假裝起來的含蓄語，他們運用從頭命名的方法拔掉了它們目標上的硬刺”，乃至將會“按捺這種概念的真實的災(zāi)難性意義”，把這種不幸改頭換面為關(guān)于顧客友愛的“專業(yè)術(shù)語”。

對精力疾病的分類和正視，無疑是醫(yī)學專業(yè)化的測驗中的重要一筆，凱博文以為，怎么在我國的場景下批改專業(yè)化，以使這兒提出的問題得到有用的照顧才是最重要的，而“在大都社會中（包含美國和我國），只要經(jīng)過醫(yī)學化才能對問題進行有用的干涉?！彼麑懙?，“不然，對這些問題進行社會性表述的話，就會對政治體系產(chǎn)生要挾，然后導致這些問題不能直接表達出來?！庇杏脩?yīng)對精力疾病，正確的確診應(yīng)該是它的起點，而完結(jié)這樣的專業(yè)確診，需求的是患者對自己心情和心思情況的率直表達，這樣的表達也反過來促成了一個滿足容納與了解的社會環(huán)境——精力疾病是一種以行為和心思紊亂為特征的神經(jīng)體系功用紊亂疾病，需求專業(yè)的醫(yī)療介入和醫(yī)治應(yīng)對，更需求一個長時刻培育的對精力疾病的高度一致，給精力疾病患者更大的擴展度，以此給予他們從頭進入正常日子的或許。盡管梅勒在書中寫到，“個人簡直不或許幻想自己過一種比躁郁癥的日子更被羞恥占有的日子，”，但在日子呈現(xiàn)起色之時，他也表述了自己從頭面臨這個國際的決計——“盡管出了點事，但我并不把它視為是一件或許會重復(fù)產(chǎn)生的大事。究竟我是一個徹底正常的人，現(xiàn)在能夠安置一起的居所，持續(xù)自己的學業(yè)，盼望著一個或許很美麗的人生?！?/p>

……………………………………

歡迎你來微博找咱們，請點這兒。

也能夠重視咱們的微信群眾號“界面文明”【ID:BooksAndFun】